352 T r s c h e 1 : 



kiefer vorhanden sind. Ich hebe aber die Eigenthümlich- 

 keit der Unterkiefer hervor , weil gerade bei ihnen eine 

 weiter vorgerückte Lage des Foramen mentale auftritt, die 

 sogar bei Dryinus nasutus, bei Lamprophis aurora, bei Psam- 

 mophis moniliger fast als Ausnahme von der Regel gelten 

 könnte, weil das Loch sich der Mitte des Zahnbeinkörpers 

 nähert, und bei Chloroechis angusticeps und Psammophis 

 elegans entschieden zur Ausnahme wird, weil es unzwei- 

 felhaft vor der Mitte liegt. 



Man wird also diese Ausnahmen unter allen Umstän- 

 den, wenn man auch bloss den Unterkiefer einer Schlange 

 vor sich hat, als solche erkennen und sie von dem Unter- 

 kiefer einer Boa oder eines Python unterscheiden können. 



Einer Unterscheidung oder weitern Eintheilung der 

 Aglyphodonten nach Ausschluss der Peropodes , der Opi- 

 sthoglyphen und Proteroglyphen will ich mich enthalten, 

 weil ich doch nur das wiederholen könnte, was schon bei 

 den einzelnen Familien gesagt ist. 



Nach genauerer Einsicht in das Verhalten so zahl- 

 reicher Unterkiefer von Schlangen aus den verschieden- 

 sten lebenden Familien wende ich mich nun noch einmal 

 zu der Bestimmung der bereits oben p. 328 erwähnten fos- 

 silen Schlange von Rott. Dies ist um so nothwendiger, 

 als meiner gewonnenen Ansicht eine paläontologische Au- 

 torität, Herr Hermann von Meyer jüngst entgegenge- 

 treten ist. 



Diese Schlange der Braunkohle des Siebengebirges hat 

 folgende Literatur. 



V. Meyer in Leonard und Bronn Neues Jahrbuch 



1851. p.678. 

 Verhandl. des naturh. Vereins für Rheinland und West- 



phalen. Bd. IX. 1852. p. 502. 

 Coluber papyraceus Trosch. ib. 1854. p. XIX. 

 Tropidonotus atavus v. Meyer Leonh. u. Br. N. Jahrb. 



1855. p.336. 

 Coluber papyraceus Trosch. bei Fischer de Ser- 

 penlibus quibusdam fossilibus Diss. inaug. Bonnae 

 1857. p.26. 



