22 Wagner: Bericht üb. d. Arbeiten in d. allg. Zoologie 



die Fortpflanzung der Arten aufhebt, sondern nur die Möglichkeit ein- 

 zelner Ausnahmen zeigt, eben so bleibt die vergleichungweise All- 

 gemeinheit der Sterilität der ßastarde bestehen, welcher gegenüber 

 selbst die bedingte, noch vielmehr die unbedingte Fortpflanzung der 

 Bastarde , insbesondere unter einander, eine ausserordentlich seltene 

 Ausnahme bleibt. Es ist, um einen Vergleich zu brauchen, gleich- 

 sam eine bei der einen oder anderen Art (Species) auftretende Ab- 

 normität, welche die Norm doppelgeschlechtlicher Verbindung so 

 wenig aufhebt, als die Erscheinungen von Missbildungen die Norm 

 der regelmässigen Bildungen aufheben. Absolute Sterilität wäre frei- 

 lich für den Artbegriff aus physiologischen Thatsachen viel erwünsch- 

 ter. Aber selbst die relativ so ungemein seltene Fruchtbarkeit bleibt 

 immer ein Beweis, dass die Erhaltung derjenigen Formen, welche 

 wir Arten nennen, tief in der Tendenz der organischen Körper liegt. 

 Aber wohl lässt sich daraus , wie ich schon früher behauptete , die 

 Entstehung bleibender neuer Formen erklären, welche wir im zoolo- 

 gischen Sinne neue eigene Arten nennen können, die sich unter un- 

 seren Augen bilden , ohne dass man deswegen an eine Variabilität 

 im Darwin'schen Sinne denken darf. Bei dieser Gelegenheit mag 

 es gestattet sein , auf mein Lehrbuch der Physiologie und meine Zu- 

 sätze zum ersten Bande der üebersetzung von Prichard's researches 

 zu verweisen, welche der Verf. nicht gekannt zu haben scheint. Auch 

 Prof. Andr. Wagner's reichhaltige kritische Zusammenstellungen, 

 namentlich den bekannten Fall von Hellenius betreff'end, in sei- 

 ner Fortsetzung von Schreber's Säugethieren und der zweiten 

 Ausgabe seiner Geschichte der Urwelt, scheint der Verf. nicht ge- 

 kannt zu haben. Meine frühere Kachweisung über die unvollkom- 

 mene und abnorme Bildung von Spermatozoen bei den Canarienstieg- 

 litzbastarden, deren Bedeutung Henle besonders hervorgehoben hatte, 

 scheint allmählich wieder in Vergessenheit gekommen zu sein und 

 verdiente doch so sehr eine B<}stätigung und weitere Verfolgung. I s. 

 Geoffroy kommt am Schlüsse des Bandes auf die Stellung des 

 Artbegriffs, die ich lieber in der Originalsprache geben will; er 

 charakterisiit denselben „par la transmission naturelle , reguliere et 

 indefinie d'un ensemble de traits distinctifs . . . . En resume, l'espece 

 «ous apparait comme une collection naturelle et permanente, presen- 

 tement distincte, d'individus ordinairement, non toujours semblables." 



In den oben citirten ,.z ool o gisch- an thr op ol o - 

 gischen Untersuchungen habe ich die Eintheilung 

 der Menschen von Retzius in Dolichocephalen und ßra- 

 chycephalen auf ihren wahren Werth zu beschränken ge- 

 sucht. 



Ich ging von der Ansicht aus, dass die Eintheilung von Ret- 



