Bericht über die Leistuiigeu in der Ichthyologie 

 während des Jahres 1800. 



Von 



Troschel. 



Die Wichtigkeit der Flossen der Fische für die Clas- 

 sification hat Kner veranlasst gründliche Untersuchungen 

 über den Flossenbau anzustellen , und sie in einer Reihe 

 von Aufsätzen in den Wiener Sitzungsberichten zu ver- 

 öffentlichen. In unseren gegenwärtigen Bericht gehört nur 

 die erste dieser Abhandlungen, welche Bd. 41. p. 807— 824 

 erschien. 



Verf. unterscheidet strahlenlosc oder Hautflossen, faserslrahlige 

 Flossen (Tilopteri) und wahre Strahlenflossen. Die Strahlen der letz- 

 teren können einfach sein (Anarthropteri oder Haplopteri) oder ge- 

 gliedert (Arthropteri); beide können ungetheilt oder getheilt , beide 

 können biegsam oder steif, slachelähnlich sein, ünbiegsame Glie- 

 derstrahlen werden Pseudacanthi , wahre Stacheln Aculei genannt. 

 Letztere sind hohl und bestehen entweder aus zwei symmetrischen 

 (Homacanthi) oder ungleichen Hälften Heteracanthi u. s. w. Zu die- 

 sen Verschiedenheiten tritt nun noch die Combination der verschie- 

 denartigen Strahlen bei den verschiedenen Fischen. — Verf. geht 

 nun zu dem speciellen Theile über und bespricht die Cyclostomi, 

 Plagiostomi, Ganoidei, Lophobranchii und Plectognathi. — Sehr plau- 

 sibel erscheint die Deutung von den Fähnchenlrägern der Rücken- 

 flosse bei Polypterus als umgebildete Schilder der Medianlinie des 

 Rückens , wodurch die Vielflossigkeit ohne Zwang erklärt wird. — 

 Sehr abweichend von den Flossen der Lophobranchier verhält sich 

 die Gattung Pegasus, die Verf. von ihnen auszuscheiden geneigt ist. 



Steenstrup machte auf eine Verschiedenheit zwi- 

 schen den Schuppen der Knochenfische und Knorpelfische 



