296 Leuckart: Bericht über die Leistungen in der Naturgeschichte 



hänge, deren Ursprung auf eine mehrfach wiederholte 

 lamellöse Erhebung der peripherischen Leibeswand zurück- 

 geführt werden muss, demselben Höhlensysteme zugehören. 

 Es bedarf aber wahrlich keiner allzutiefen Untersuchungen 

 über den Bau der Echinodermen, um zu der Ueberzeugung 

 zu gelangen, dass bei den letzteren ganz andere Verhält- 

 nisse obwalten. Der verdauende Raum ist hier ein be- 

 sonderer von der Leibeshöhle verschiedener Apparat, dem 

 man höchstens das sog. Magenrohr der Polypen vergleichen 

 könnte (das übrigens von unserem Verf. als der nach Innen 

 umgeschlagene Mundsaum in Anspruch genommen wird). 

 Die ambulacralen Gefässe, die bei Echinarachnius damit im 

 Zusammenhange stehen sollen, erscheinen eben so wenig 

 als integrirende Theile der Leibeshöhle, sondern überall 

 als eigene Gebilde , die trotz der von unserem Verf. so 

 vielfach und so stark betonten Aehnlichkeit mit dem Ga- 

 strovasculärapparate in morphologischer Hinsicht — wie 

 namentlich auch die Entwickelungsgeschichte beweist — 

 nicht die geringste Verwandtschaft besitzen. Die Existenz 

 dieses Ambulacralapparates hat schon J.Müller als die 

 wichtigste Eigenthümlichkeit der Echinodermen hervorge- 

 hoben. Auch Ref. weiss demselben Nichts Analoges an 

 die Seite zu stellen , auch nicht bei den Würmern, denen 

 sich die Echinodermen (durch die Gephyreen) vielleicht am 

 meisten annähern, jedenfalls mehr, als den Coelenteraten, 

 obgleich Agassiz wiederholt erklärt, dass flie platten 

 Seeigel eigentlich nichts Anderes als verkalkte Scheiben- 

 quallen seien. Dass das gesammte vegetative Höhlensystem 

 einer Meduse von der Leibeshöhle gebildet wird, während 

 sich bei den Echinodermen im Innern der Leibeshöhle 

 eine ganze Reihe der verschiedensten vegetativen Organe 

 ^vorfindet, gilt dem Verf. weniger, als gewisse oberflächliche 

 Aehnlichkeiten in der Form und der Verbreitung einzelner 

 Organe. Diese Aehnlichkeiten zu wirklichen Homologieen 

 stempeln zu wollen, zeugt von einer weit grösseren Ueber- 

 schälzung anatomischer Merkmale, als man sie Ref. zum 

 Vorwurfe machen kann , wenn er die Gruppe der Coelen- 

 teraten nach wie vor als einen besonderen Typus der Thier- 



