822 Leuckart: Bericht über die Leistungen in der Naturgeschichte 



macht eine systematische üebersicht der Siphonophorengenera (S. 85 

 bis 89), die mit hauptsächlicher Berücksichtigung der Stammbildung 

 und Locomotiven kurz charakterisirt und in einzelne Gruppen zu- 

 sammengestellt werden. Ausser den vom Ref. aufgestellten vier Fa- 

 milien der Velelliden , Physaliden, Physophoriden und Diphyiden 

 glaubt Verf. noch eine fünfte, die der Ilippopodiiden annehmen zu 

 müssen, die sich allerdings, wie auch Ref. nicht ausser Acht gelas- 

 sen hat, durch Anwesenheit eines Schwimmkegels von den echten 

 Diphyiden entfernt, aber andererseits durch Mangel der Luftblase, wie 

 durch Bildung und Vertheilung der Geschichtsgemmen auf das Engste 

 daran anschliesst. (Ref. glaubt diesen Verhältnissen durch Vereinigung 

 der Ilippopodiiden und Diphyiden in eine besondere, seither auch 

 von anderen Forschern angenommene Familie der Calycophoriden 

 Rechnung getragen zu haben.) 



Das Gen. Diphyes zertheilt Verf. (S. 50) in zwei Gruppen, je 

 nachdem das hintere Schwimmstück deni vorderen eingefügt, oder 

 blos angefügt ist. Ref. möchte diese Unterschiede noch mehr be- 

 tonen, als Verf., und die letzten Arten, die sich gleichzeitig auch 

 durch Kleinheit des Saftbehälters, wie durch abweichenden Gefäss- 

 verlauf der oberen Schwimmglocken (ob freilich alle, bleibt noch 

 zu untersuchen) auszeichnen, am liebsten als Typus eines besonderen 

 Genus — nach ihrem Hauptrepräsentanten, der D. quadrivalvis Ggbr., 

 etwa des Gen. Galeolaria — ansehen, obwohl Verf. die Berechtigung 

 eines solchen Verfahrens in Abrede stellt. Im Grunde genommen ist 

 freilich der Streit über die Abgrenzung einzelner Genera ziemlich 

 müssig und kaum zu entscheiden, so lange man sich über den prin- 

 cipiellen Werlh der Gattungscharaktere noch nicht geeinigt hat. 

 Einstweilen genug, dass man sich über die Existenz verschiedener 

 Entwickelungsreihen verständigt. Ob man dieselben dann weiter als 

 Gruppe A und B oder als Gruppe Diphyes und Galeolaria benennt, 

 um bei unserem Falle zu bleiben, ist von geringer Bedeutung. In 

 beiden Gruppen von Diphyes giebt es übrigens Arten mit Zähnen an 

 der Schwimmsacköffnung (wie z. B. in Gruppe A die Diph. Steen- 

 strupi und Gruppe B die Diph. quadrivalvis), so wie solche ohne 

 derartige Bildungen (in Gruppe A u. a. D. acuminata und Gruppe B 

 die Diph. Sarsii). Bei D. acuminata trägt der dem Durchlasskanale 

 zugekehrte verlängerte Rand der vorderen SchwimmsacköfTnung in 

 der Mitte eine tiefe Längsspalte, als wenn derselbe aus zwei Thür- 

 Flügeln zusammengesetzt wäre. Die Eudoxia Bojani unterscheidet 

 sich von der Eud. campanulata Lt., der sie sonst ähnlich sieht, be- 

 sonders dadurch, dass die hinteren Zähne der Schwimmsackmündung 

 nur durch einen schwachen Ausschnitt von einander getrennt sind. 

 Dass Verf. die glockenförmigen Eudoxien in Uebereinstimmung mit 

 Ref. jetzt gleichfalls von Diphyesarlen abstammen lässt, ist bereits 



