der niederen Thiere während des Jahres 1860. 325 



tae (seu binae e basi cornmuni Orientes), superiores femineae, ramo- 

 sae, uvifornies, capsulis parvis globosis seu otatis , inferiores mas- 

 culae filiformes, capsulis niaioribus ellipticis aut cylindricis obsitae. 

 Punctum vegetationis omniuni harum appendicum, segmenta quodam- 

 modo formantium approximata , inferne ad incisuram lateralem collo- 

 catum. Longitudo totius axis ly^" (38 Mm.). 



Gleichzeitig hebt Sars die grosse Aehnlichkeit zwi- 

 schen dieser nordischen Physophora und der oben erwähn- 

 ten Stephanospira insignis Gegenb. hervor, die noch auf- 

 fallender wird, w^enn wir erfahren, dass die in Spiritus 

 aufbewahrten Exemplare der Sars'schen Art ihre Polypen 

 mitsammt den Fangfäden verloren hatten , dafür aber an 

 deren Insertionsstellen ganz dieselben „saugnapfartigen" Auf- 

 sätze erkennen Hessen, die G egen baur als die Mägen 

 seiner Stephanospira in Anspruch nimmt. Offenbar sind 

 diese Gebilde auch bei letzterer nichts Anderes als die 

 zapfenförmigen Träger der Mägen, die der Achse angehören. 

 Sars geht übrigens noch weiter und spricht den Verdacht 

 aus, dass sich Gegenbaur auch in seiner Darstellung 

 von dem Verhalten der Fangfäden durch die Beschaffenheit 

 seines Untersuchungsmateriales habe täuschen lassen. Selbst 

 die Natur der Geschlechtsträger ist ihm nicht zweifellos ; 

 er deutet die Möglichkeit an, dass die eigentlichen Fühler, 

 wie die Mägen, verloren sein könnten, dass die Stephano- 

 spira mit anderen Worten ein Physophora sei. 



Zum Schlüsse unseres Berichtes über Siphonophoren 

 erwähnen wir noch der vorläuGgen Mittheilungen, die uns 

 Keferstein und Ehlers über die von ihnen in Neapel 

 und Messina angestellten Beobachtungen gemacht haben 

 (Nachrichten von der G. A. Universität 1860. Nr. 23, 

 Archiv für Naturgesch. 1860. I. S. 324). In Betreff des 

 feineren Baues kamen| die Verfasser zu demselben Resul- 

 tate, wie Claus, obwohl sie ganz unabhängig von dem- 

 selben arbeiteten und auch , wie es scheint, die gleich- 

 lautenden Angaben des Ref. erst nach ihrer Rückkehr nach 

 Deutschland kennen lernten. Diese Uebereinstimmung gilt 

 namentlich auch für die Schwimmglocken und die Ge- 

 schlechtsanhänge, deren Manubrium sich nach unseren Verff. 

 erst dann erhebt, wenn der Knospenkern durch centrale 



