im Gebiete der Entomologie wnhrend der Jahre 1859 u. 60. 491 



sich an Baumstämme, i\. pellucida und strenua stets auf Blätter). 

 Mit Recht schliesst Verf. die Gattung Chrysosoma (Gymnochaeta) un- 

 mittelbar an Platychira an und er hätte sogar gut gethan, sie mit 

 dieser sowohl als Nemorea zu vereinigen, da z. B. Chrys. viridis von 

 Nem. vivida Zelt, durch nichts als die metallische Körperfarbe ab- 

 weicht. Eine Abtrennung der Gattung Chetolyga von Nemorea lässt 

 sich nach der Ansicht des Ref. durchaus rechtfertigen, da die mit 

 Chet. 4-pustuIata verwandten Arten durch die Bildung des Kopfes, 

 die weit herabreichenden Augen und die dicht gevvimperten Ilinter- 

 schienen vollkommen charakterisirt sind; ausserdem schliesst sich 

 den einheimischen Arten auch eine ganze Reihe Nord - und Süd- 

 Amerikanischer von ganz übereinstimmender Bildung und Habitus an. 

 Verf. hat in dieser Hinsicht ein richtigeres Urlheil gezeigt als Schi- 

 ner, bei dem die Chelolygen mit Nemorea vereinigt geblieben sind, 

 während Chrysosoma (vergl. Chr. viridis mit Nemorea vivida I) und 

 Nemorea durch 13 Galtungen, wie Trixa, Gonia, Peleina, Panzeria, 

 Plagia, Labidigasler u. s. w. gelrennt werden, 



Bigot hat seinen „Essai d'une Classification synopti- 

 que des Dipteres" mit einem siebenten Abschnitte fortgesetzt, 

 in welchem er die Familie der Dolichopoden behandelt 

 (Annal. soc. entom. VII. p. 200—231). 



Verf. wehrt sich im Eingange abermals gegen die Einwürfe 

 und Verbesserungen, welche seine Arbeiten hervorgerufen haben und 

 verlheidigt von Neuem sein Fühlerborsten- und Pelotten - System ; 

 alle Systeme könnten nur künstliche sein und weitere Ansprüche 

 mache er auch für das Seinige nicht. Indem er die speziellen Angaben 

 seiner Critiker übrigens meist als begründet ansieht, ändert er z. B. 

 seinen Gattungsnamen Vertexistemma, der nur auf einer ,,regrettable 

 fante d'impression" beruht, in Verticistemma um, ohne gewahr zu 

 werden, dass derselbe auch in dieser Form 1) als vox hybrida unzu- 

 lässig und 2) da die Stemmata slets auf dem Scheitel liegen, sinnlos 

 ist. — Sodann geht er auf die Dolichopoden ein, welche er nach 

 seinem einmal angenommenen Fühlerborsten -System in zwei Tribus: 

 „Rhaphidi" und „Dolichopodi" theilt, obwohl er zugleich mit der Be- 

 merkung beginnt, dass in der ganzen Reihe der Dipteren keine Fa- 

 milie so homogen als die der Dolichopoden gebildet sei. Unter den 

 „Rhaphidi" begreift er die Formen mit endständiger Fühlcrborsle, un- 

 ter den „Dolichopodi" diejenigen mit rückensländiger. Bevor er zu 

 der synoptischen Anordnung der Gattungen übergeht, creirt er zuvör- 

 derst für zwölf >V iedemann'sche und M a c q u a r t'schc Arten neue 

 Gattungsnamen: Margarilostylus (Päil. globifer NVied.), Meyisloslylus 

 (Ps. crinicornis AVied.), Oariostylus (Ps. tuberculicornis Macq.), Me- 

 soblephai'ius (Ps. Senegalensis Macq.), Condylostylus (l's. bitubcicula- 



