im fiebiete der Entomologie während der Jahre 1859 u. 60. 573 



ou Cirrhipedes andererseits. Die Basis dieser Eintheilung 

 liegt auf der Hand; es ist das Getrenntsein der beiden 

 Geschlechter in der einen und der Hermaphroditismus in der 

 anderen Abtheilung. Ausserdem hält der Verf. das Fest- 

 haften der Cirripedien vermittelst eines „pedoncule dorso- 

 frontal" wichtig genug, um eine derartige Gegenüberstellung 

 zu rechtfertigen. Für ein naturgemässes System der Cru- 

 staceen kann diese Eintheilung begreiflicher Weise von 

 keinerlei Belang sein, da dieselbe der nahen Verwandtschaft, 

 welche die Cirripedien einerseits mit den Ostracoden, ande- 

 rerseits mit den Entomostraceen (Copepoden und Siphono- 

 stomen) ihrer Entwickelung nach bekunden , keine Rech- 

 nung trägt. 



In der weiteren Eintheilung seiner Crustaces propremenl dits 

 hält der Verf. sich zunächst an das System seines Vaters, indem er 

 die Xiphosuren als „Crustaces agnathes" allen übrigen Crustaceen, 

 welche er „Crustaces ordinaires ou Eustomes" nennt, gegenüberstellt. 

 Die Eintheilung der letzteren in Decapoda, Amphipoda , Isopoda, 

 Branchiopoda, Entomostraca u. s. w. hält er nicht für zweckmässig, 

 sondern zieht es vor , „um die Classifikation in Einklang mit der 

 Wichtigkeit der Charaktere zu bringen," nur zwei Legions: 1) Po- 

 dophlhalmaires (I)ecapoden) und 2) Oligognathes (die übrigen umfas- 

 send) anzunehmen. Da der Verf. im ferneren Verlaufe seiner Dar- 

 stellung nur von den Podophthalmen handelt, deren fossile Arten 

 zu beschreiben der eigentliche Zweck der Arbeit ist, lässt er sich 

 specieller auch nur noch auf die Systematik dieser ein (Podophthal- 

 men im Allgemeinen p.l63, Decapoden p. 166 und Braehyuren p.l81 ff.). 

 Die Podophthalmen zerfallen nach ihm ebenfalls in Decapoden und 

 Slomapoden, die Decapoden wieder in Braehyuren und Macrouren ; 

 zu ersteren rechnet er alle Decapoden, deren vorletzter Hinterleibs- 

 ring beim entwickelten Individuum keine bewegliche Anhänge trägt, 

 zu letzteren diejenigen, deren vorletzter Hinterleibsring mit Flossen 

 oder analogen Anhängen versehen ist. Als aberrirende Anhangsgruppe 

 der Braehyuren sieht er die Anomura Apterura W. Edw. an, wäh- 

 rend die übrigen Anomuren in gleichem Verhältnjsse zu den Macrou- 

 ren stehen. Die Braehyuren zerfallen nach ihm in „Macrocephales" 

 und „Microcephales," von denen letztere nur die Familie der Leucosi- 

 den, erstere alle übrigen Formen umfassen. Diese Hauptmasse der 

 Braehyuren lässt nach dem Verf. zwei neben einander laufende Keihen 

 erkennen: a) Eustomes mit den Gruppen der Cyclometopa, Catometopa 

 und Oxyrrhyncha. b) Oligorhynches mit den Gruppen der Hepatiens, 

 Dorippiens und Corystiens. Von diesen Gruppen sollen die Hcpalien» 



