100 Leuckart: Bericht üb. d. Leist. in d. Naturgeschichte 



lacertina auffand, findet sich auch in dem Cpt. rend. 

 Soc. biol. 1862. p. 6. 



Cestodes. 



Vor mehr als zwanzig Jahren fand der verdiente 

 Director der Hannoverschen Veterinärschule Haussmann 

 einmal unter der Haut eines Maulwurfes eine grosse 

 Menge von Cysticercen. Ein Theil dieser Parasiten kam 

 damals nach Kopenhagen in das Museum des dortigen 

 Veterinärinstitutes , wo er wenig beachtet wurde , bis 

 Krabbe darin jüngst eine Form erkannte, die mit dem 

 sonst gewöhnlich bei den Feldmäusen vorkommenden 

 Cyst. longicoUis identisch ist. Nach den Untersuchungen 

 des Kef. ist dieser Blasenwurm die Jugendform der Tae- 

 nia crassiccps des Frosches, was Krabbe vollkommen 

 bestätigt, während der gewöhnliche Cystic. talpae Auct., 

 den die älteren Helminthologen für hakenlos hielten, weil 

 seine Haken mikroskopisch klein sind , nach Küchen- 

 meister und Referent zu der T. intermedia des Iltis- 

 ses gehört. Naturhist. Foren. Vidensk. Meddelelser for 

 1862. Tab.V. 



Ebendaselbst liefert Krabbe die nähere Analyse 

 einer Muskelfinne, die in Menge bei dem Reh gefunden 

 wurde und sich als Cyst. cellulosae ergab. Die Haken, 

 die in 14 oder 15 Paaren beisammen standen, waren aller- 

 dings etwas schlanker und kleiner, als sonst gew^öhnlich 

 bei dem genannten Blasenwurme, aber doch — wie auch 

 Ref., dem mehrere Finnen dieser Art vorlagen, bestätigen 

 kann — ganz unverkennbar von der bei der gemeinen 

 Schweinefinne vorkommenden Bildung. 



Chaillou's Angaben über den Cysticercus cellulo- 

 sae (Compt. rend. Soc. biol. 1862. p. 76) enthalten nichts 

 Neues. Ebenso wenig die von Ordonnez (ibid. p. 124). 



Böttcher's Mittheilungen über einen noch unbe- 

 kannten Blasenwurm (aus dem Archiv für die Naturkunde 

 Liv-, Esth- und Kurlands abgedruckt, Dorpat 1862) sind 

 Ref. bis jetzt noch unbekannt geblieben. 



Alph. Milne Edwards und L. Vaiilant ver- 



