Bericht über die Leistinigeii in der Naturgeschichte 

 der Säiigethiere während des Jahres 1863. 



Von 

 Troschel. 



Indem James D. Dana seine Cephalisatlon, wie 

 er die Umgestaltung oder Unterordnung der Gliedmas- 

 sen in den Dienst des Kopfes nennt, auch auf die Säu- 

 getbiere in Anwendung bringt, erkennt er in der Cepbali- 

 sation der Vordergliedmassen beim Menseben das wesent- 

 licbste Merkmal , um ibn allen Tbieren gegenüber zu 

 stellen. Er möcbte die Ordnung lieber Dipoda als Bimana 

 nennen. Die übrigen Säugetbiere sind entweder wirk- 

 lich vivipar, oder semiovipar ; letztere nennt er Ooticoida. 

 Unter den viviparen Mammalien, so fährt Verf. fort, unter- 

 scheidet sich die erste Gruppe (nämlich Owen's Gyrence- 

 pbala^ durch einen kräftigeren Bau von der zweiten (Owen's 

 Lissencephala). Er hebt einen Vergleich hervor zwischen 

 den einzelnen Ordnungen, er stellt den Orang-Outang 

 der grössten Fledermaus, den Tiger einem Insektenfres- 

 ser, das Pferd oder das Elenn einem Nagethier, ein Ce- 

 taceum einem Edentaten gegenüber. Daher führt Verf. 

 für die erste Abtheilung den Namen Megasthenes, für 

 die zweite den Namen Microstbenes ein. Somit erhält 

 er folgende Eintheilung: I. Aroli ontia (vel Dipoda) 

 Homo. IL Me g ast li ena Quadrumana, Carnivora, Her- 

 bivora, Mutilata. III. Micr osthe na Cheiroptera, Inse- 

 ctivora, Rodentia, Bruta (Edentata). IV. otic oide a 

 Marsupialia, Monotremata. (Siliman and Dana American 

 Journal of science and arts 35. p. 65. [abgedruckt in 



