der Entomologie während der J. 1863 — 64. 379 



ren Thorax- nnd Hintcrleibsringen gleichfalls nur ein Ganglion ent- 

 spricht. — Für den Nachweis, dass der Hinterleib der Imago nie 

 mehr als neun Ringe habe, stützt sich Verf. zunächst auf die Lar- 

 ven der ametabolen Insekten, wo diese Zahl constant sei; nach den 

 oben angeführten Untersuchungen von Weis mann aber durchaus 

 mit Unrecht, da nach diesen die Möglichkeit einer Vermehrung der 

 Segmente nicht ausgeschlossen ist. Ueberdies muss es aber ganz 

 arbiträr erscheinen, ein etwaiges zehntes Segment einer Larve 

 (Nachschieber) oder einer Imago (Supraanalplatte, Raife oder dgl.) 

 als solches anzusehen und mitzuzählen oder nicht, da ein durchgän- 

 giges Criterium für ein Segment überhaupt bis jetzt nicht existirt. 

 Dass bei den Libellen, Heuschrecken und anderen Orthopteren mehr 

 als neun Hinterleibs segmente vorhanden sind, kann nun aber gar 

 nicht zweifelhaft sein, wenn man auch z. B. bei ersteren nur die 

 vorhandenen vollständigen Segmente als solcbe ansieht. Bei diesen 

 hilft sich Verf. nun einfach damit, dass er das erste Abdominalseg- 

 ment, weil es kein Stigma besitzt, als gar nicht zum Hinterleib ge- 

 hörig ansieht, sondern es dem Metathorax zuweist. Dies ist aber 

 vollständig unzulässig, schon deshalb, weil sich bei genauerer Beob- 

 achtung einer Libelle (besonders deutlich bei Callopteryx) ergiebt, 

 dass vor dem stigmalosen ersten Abdominalsegment noch ein halbes 

 (Ventral-) Segment zwischen ihm und dem Brustkasten eingeschoben 

 ist, um eine Verbindung mit dem weit nach vorn gescliobenen Ster- 

 num des Metathorax zu vermitteln — gerade umgekehrt als bei den 

 Hymenopteren, wo sich das erste Hinterleibssegment dem Metatho- 

 rax dorsal auflegt. Einschliesslich dieses ersten halben Segmentes 

 hat der Libellenleib elf, ohne dasselbe zehn vollständige Segmente, 

 die Appendices anales gar nicht mit eingerechnet. Es kann also, 

 wenn mau die vorhandenen Segmente wirklich zählt und nicht die 

 überschüssigen wegzudeuten sucht, gar keine Rede davon sein, dass 

 die Zahl neun nicht überschritten wird *). Uebrigens ist gar kein 

 Grund abzusehen, weshalb hier willkührlich ein nicht überschreit- 

 bares Maximum statuirt werden soll, da von neun abwärts alle 

 Zahlen bis auf drei (Chrysis) vertreten sind, schliesslich aber auch 

 Insektenformen vorkommen, bei denen eine Segmentirung des Hin- 

 terleibs ganz wegfällt (Chelonus). 



Barthelemy (Des monstruosites naturelles et pro- 

 voquees chez les Lepidoptöres, Annal. d. scienc. natur. V. 

 ser. I. p. 225 ff. pl. 10) hat durch verschiedenartige Ein- 



*) So hat z.B. auch Meiner t in seiner ausgezeichneten »Ana- 

 tomia Forficularum« (vgl. Orthoptera!) an der Larve von Forficula 

 10 Hinterleibsringe aufgefunden. 



