der Entomologie während der J. 1863 — 64. 447 



am Leben erhalten. Es konnte daher die vom Verf. gegebene aus- 

 führliche Beschreibung und Abbildung dieser merkwürdigen Larve 

 vorläufig nur nach dem Jugendstadium entworfen werden, welches 

 vermuthlich durch die späteren Häutungen in seiner Form wesent- 

 lich modificirt werden wird. Im Ganzen ist die Aehnlichkeit mit 

 der jungen Pauorpa- Larve frappant, besonders in der Bildung des 

 Kopfes, in den drei ansehnlich entwickelten Thoraxbeinpaaren so 

 wie in der Anwesenheit von acht Paar Pedes spurii an den acht 

 vorderen Abdominalsegmenten. Die einzelnen Körpersegmente sind 

 mit complicirten warzenartigen Hervorragungen , welche gekeulte 

 fadenförmige Fortsätze tragen, versehen; dieselben sind auf dem 

 ersten und zweiten Thoraxringe einfacher und von den folgenden 

 abweichend, auf dem dritten Thorax- und den sieben ersten Abdo- 

 minalscgraenten gleich gebildet und hier zu dreien vorhanden, von 

 denen der uupaare dorsale sechs-, die paarigen seitlichen dreizipflig 

 sind. Das Endsegment hat eine einzelne, der achte und neunte Ab- 

 dominalring je zwei auf Fleischhöckern stehende dorsale, lange, 

 rückwärts gekrümmte Borsten. Die bis zur Länge von 3 Lin. her- 

 angefütterten Larven lebten nicht, wie die Panorpa-Larven, unter 

 sondern über der Erde. — Auch die Larve von Boreus und Pa- 

 norpa schildert Verf. nochmals sowohl nach der Jugend- als Alters- 

 form; bei letzterer Gattung v/ird auch eine nochmalige Charakteri- 

 stik der drei einheimischen Arten: Pan. communis, variabilis und 

 montana gegeben. — Einleitungsweise lässt sich .Verf., von den 

 Larven ausgehend, auch nochmals auf die Systematik der Neuropte- 

 ren ein und versucht nachzuweisen, dass die Phryganiden mit den 

 Sialiden noch näher als mit den Panorpiden verwandt, am pas- 

 sendsten aber zwischen beide zu stellen seien; eine Eintheilung 

 der Neuropteren in Planipennien und Phryganeiden sei dagegen 

 aufzugeben, da die Panorpiden, so wie Sialiden, Megalopteren und 

 Phryganeiden vollkommen gleichwerthige Familien darstellen. (Mit 

 letzterer Ansicht über die Gleichwerthigkeit der einzelnen Familien 

 ist Ref. vollkommen einverstanden, dagegen glaubt er, dass nur die 

 Megaloptera, Sialidae und Panorpina eigentliche Neuropteren sind, 

 während die Phryganiden in jeder Beziehung so wesentlich abweichen, 

 dass sie nur künstlich dieser Ordnung einverleibt, besser ihr blos 

 angereiht werden; ihre einzige w^esentliche Uebereinstimmung mit 

 den eigentlichen Neuropteren ist die Form der Puppe und der Um- 

 stand, dass diese sich vor dem Ausschlüpfen des Insektes von der 

 Stelle bewegt. Eine Einschaltung der Phryganiden zwischen die 

 Familien der Planipennien kann nur auf Analogieen basiren, ist aber 

 deshalb unzulässig, weil dabei ihrer wesentlich abw^eichenden Ge- 

 sammtorganisation kein entsprechender systematischer Ausdruck ver- 

 liehen wird.) 



