der Entomologie während der J. 1863^64. 455 



sehen Systematikern auch beibehalten worden. Nachdem zuerst 

 Burmeister ohne nähere Begründung- die Ansicht ausgespro- 

 chen, dass man dieselbe füglich mit den Käfern vereinigen könne, 

 hatNewman dies zu unterstützen gesucht, indem er einerseits 

 die Uebereinstimraung in der Metamorphose heranzieht, andererseits 

 angiebt, dass die Hinterllügel in ihrem Geäder die vollkommenste 

 Uebereinstimmung mit Rhipiphorus. Mordella u. A. zeigen (w^äh- 

 rend in der That hier auch nicht die entfernteste Aehnlichkeit 

 aufzufinden ist). Für Schaum (Jahresbericht f. 1850. p. 55) war 

 hiermit sofort »mit unumstösslichen Gründen der Beweis gehefert, 

 dass die Strepsipteren ächte Käfer seien« und er hatte nichts Eili- 

 geres zu thun, als sie von jetzt an in den Europäischen Käfer-Ca~ 

 talog aufzunehmen. Dagegen sprachen sich v. Siebold u. West- 

 wood, welche nicht blos das Ne w man'sche Raisonnement gelesen, 

 sondern sich nebenbei selbstständig viel mit der Beobachtung und 

 Untersuchung dieser Insekten beschäftigt hatten, auf das Entschie- 

 denste gegen eine solche Einordnung bei den Coleopteren aus. Auch 

 hat sich nicht einmal die HoÖnung v. S iebol d's, dass die Aufnahme 

 in den Catalog der letzteren bei den Coleoptorologen mehr Interesse 

 für die Strepsipteren erwecken würde, bethätigt; vielmehr scheinen 

 diese sie nachher ebenso wenig wie vorher für Käfer angesehen 

 zu haben, und in der That genügt auch schon der einfachste prak- 

 tische Blick, um zu erkennen, dass sie mit diesen auch nicht einmal 

 eine äusserliche Aehnlichkeit haben. Das Zusammentreffen so zahl- 

 reicher Eigenthümlichkeiten, wie sie die Strepsipteren im äusseren 

 Körperbau erkennen lassen und ein Vergleich derselben mit den 

 übrigen Insektenordnungen stellt auch bald zur Genüge heraus, dass 

 für die Aufstellung einer jenen gleichwert higen , besonderen Ord- 

 nung die vollgültigsten Gründe vorhanden sind und die einzige Veran- 

 lassung, von dem Festhalten au einer solchen abzusehen, könnte nur 

 die geringe Zahl der derselben angehörigen Formen und eine all- 

 zugrosse, die Uebersicht erschwerende Vermehrung äer Ordnungen 

 abgeben. Das Letztere ist für den Ref. maassgebend gewesen, als 

 er (Handbuch der Zoologie p. 69 u. 78) die Strepsipteren einer be- 

 reits bestehenden grösseren Ordnung der Insekten einzuverleiben 

 oder wenigstens anzuschliessen sich entschloss. Indem er nun, um 

 ihre passendste Stellung zu ermitteln, von der Erwägung ausging, 

 dass die Strepsipteren einerseits metabole Insekten, andererseits mit 

 kauenden (wenngleich rudimentären) Mundtheilen versehen sind, 

 unter den durch diese Merkmale charakterisirten Insektenordnungen 

 aber die Coleoptera und Hymenoptera durch bestimmte Kennzeichen 

 natürUch in sich abgeschlossene, homogene, daher auch bereits von 

 Linne richtig erkannte Abtheilungen darstellen, so musste er durch 

 Ausschliessung nothwendig auf die Ordnung der Neuroptera geführt 



