der Eiitomologie während der J. 1863—64. 457 



diese Flügelstummel, obwohl sie eine so zarte Struktur zeigen, dass 

 sie sich nach dem Tode schraubcuartig aufrollen, trotzdem nur Flügel- 

 decken, nicht aber häutige Flügel seien. Die den Käfern vollstän- 

 dig fremde Reduktion des Prothorax auf ein äusserst kleines, hinter 

 dem grossen Kopf verstecktes CoUare, wie sie den Strepsipteren 

 eigen ist, kommt für ihn gegen die Stellung unter den Käfern gar 

 nicht in Betracht, ja er glaubt sogar, was der gewöhnlichen An- 

 schauungsweise vom Bau des Insektenkörpers allerdings vollständig 

 unverständlich sein muss, dass dieselbe »im engsten Zusammenhange 

 mit der Verkümmerung der Vorderflügel,« — w' eiche aber bekannt- 

 lich am Mesothorax entspringen und zum Prothorax gar keine Be- 

 ziehung haben — stehe. Dergleichen Schlussfolgerungen gegenüber, 

 die wohl für keinen des Gegenstandes Kundigen überzeugend sein 

 werden, kann sich Ref. auch in Betreff der vom Verf. gegen sein 

 Handbuch der Zoologie gemachten Ausfälle, die auf ähnlichen Sinn- 

 und Wortverdrehungen beruhen, sehr kurz fassen und braucht nur 

 zu bemerken, dass es auf Mangel an Verständniss beruht, wenn ein 

 »ringförmiger« Prothorax nicht gleichzeitig ein »freier« soll sein 

 können. Ref. war vollkommen berechtigt, den Prothorax aller Neu- 

 ropteren (einschliesslich der Phryganiden und Strepsipteren) einen 

 »freien,« d.h. am Mesothorax frei beweglichen zu nennen und dann 

 bei den einzelnen Zünften den »stärker entwickelten« der Planipen- 

 nien dem »kurz ringförmigen« der Phryganiden und Strepsipteren 

 gegenüberzustellen. Hiermit ist der w^ahre Sachverhalt dargelegt 

 und dieser kann natürlich durch vorsätzliche oder aus Oberflächlich- 

 keit hervorgehende Entstellung nicht beseitigt werden. 



l^onn, Druck von Carl Gcorgi. 



