60 Malmgren: 



mithin als überflüssig betrachtet werden noch auf 

 irgend eine der vielen Arten zu rathen. Die Uebere in- 

 st immung zwischen Nereis pelagica und Hete- 

 ronereis grandifolia ist jedoch invielenFällen 

 so auffällig, dass ich sie als zu derselben Ge- 

 nerationsserie gehörend betrachte. Hetero- 

 nereis fucicola wiederum scheint mir mit Ne- 

 reilepas variabilis Oerst. ( = Nereis Dumerili 

 Auct.) zu einer Generationsserie vereinigt 

 werden zu können/ 



2. Uebersetzung aus „Annuläta polychaeta Spits- 

 bergiae, Islandiae, Groenlandiae et Scandinaviae hactenus 

 cognita" 1), Auetore Dr. A. J. Mal m gren ; Helsingforsiae 

 Aprilis 1867, p. 59 : 



,,109. Iphinereis fucicola (Oerst.) Mgn." (= Hetero- 

 nereis fucicola Auct.). 



„Sieht man ab von den blattähnlichen Anhängseln 

 und den messerförmigen Borsten an den Füssen des Hin- 

 terkörpers (bei Iphinereis fucicola), sowie von der An- 

 schwellung des Rückencirrus, in den vordersten Segmen- 

 ten, und Crenulation unterhalb im hintern Theil des Körpers 

 beim Männchen — welches alles dieses Thier wie es scheint 

 nur während der Fortpflanzungszeit charakte- 

 risirt — , so findet man bei Vergleichung der von mir 

 gegebenen Detailabbildungen dieses Thieres mit entspre- 

 chenden Details von Leontis Dumerili n. (= Nereis Du- 

 merili Auct. ; = Nereilepas variabilis Oerst.) eine so auf- 

 fällige Uebereinstimmung zwischen ihnen, dass man ver- 

 sucht wäre anzunehmen, dass diese Thiere bloss ver- 

 schiedene Generationsstadien derselben Art 

 repräsentiren. Dieses glaubte ich auch lange und 

 wurde in meiner Vermuthung dadurch bestärkt, dass ich 

 während langer Zeit Exemplare von Leontis Dumerili 

 {— Nereilepas variabilis Oerst.) mit Generationsorganen 

 vergeblich suchte, wogegen die Iphinereis-Formen ebenso 

 wie diejenigen von Heteronereis stets deutlich entwickelte 



1) Cnf. Kongl. Vet. Akad. Öfvers. 1867 Nr. 4, p. 174. 



