94 Greeff: 



und der maanichfachen Pliaryngealbewaifnung^ wie wir sie 

 z. B. bei den Anneliden finden^ keineswegs zusammen- 

 zustellen. Dagegen spricht die eigenthümliche Form und 

 Gliederung der erster en und auch ihre Lage ausserhalb 

 des Pharynx. Zudem liegt es bloss in der Eigenthüm- 

 lichkeit des aus- und einstülpbaren vorderen Körper thei- 

 les, dass dieselben zeitweise ganz in die Leibeshöhle zu- 

 rückgezogen werden können. Sie sind dann aber voll- 

 ständig unwirksam, in Funktion treten sie erst, wenn sie 

 frei nach aussen gerichtet sind, resp. als Aussenglied- 

 massen. 



Ich glaube daher nicht ohne einige Berechtigung 

 für die in Rede stehenden Organe nicht bloss eine funk- 

 tionelle, sonden auch eine gewisse morphologische Gleich- 

 werthigkeit mit manchen Arthropodengliedmassen bean- 

 spruchen zu dürfen. 



Das zweite in Bezug auf die vorliegende Frage in 

 Betracht kommende Gebilde ist der hakenbesetzte 

 rüssel artige Kopf. Wir haben in unserer Beschrei- 

 bung (S. 75) bereits ausführlich die Formverhältnisse und 

 Thätigkeit desselben erörtert und gesehen, dass er als 

 Happtbewegungsorgan des Körpers anzusehen ist, an dem 

 indessen einzelne für sich thätige Theile noch nicht zu 

 unterscheiden sind, sondern das bloss in seiner Totalität 

 durch die raschen und kräftigen Aus- urd Einstülpungen 

 und das dadurch bewirkte Vorwärtsziehen und Schieben 

 des Körpers wirksam ist. Man könnte daher sagen die 

 sonst an dem Kopfe oder der Kopfbrust u. s. w. äusserlich 

 angebrachten Fusswerkzeuge sind hier noch zu einem 

 einzigen Organe verbunden, d. h. noch nicht differenzirt, 

 ja wir glauben sogar noch einen Schritt weiter gehen zu 

 dürfen, indem wir sagen, die Ditferenzirung habe bereits 

 begonnen. Gehen wir nämlich auf die schon oben be- 

 sprochenen und für unsere Frage vervvertheten geglie- 

 derten Zangen zurück und betrachten dieselben in ihrem 

 Verhältniss zum Kopfe, namentlich zu den Ilaken 4es- 

 selben, so tritt uns eine gew^isse Aehnlichkeit der Form 

 und ein Zusammenhang in der Lage unw^illkürlich entgegen 

 (vgl. Taf. V. Fig. 1, 8 u. 9), namentlich bei mehr oder 



