Beiträge zur Embryonalentwickelung der Insekten. 181 



Wenn wir nun hiernach auch die Embryonalhüllen 

 der Insekten nicht als homolog mit denjenigen der Wlr- 

 belthiere erkennen, so schliesst das nicht aus, einen Ver- 

 gleich nach dem anderen Princip und zwar nach dem 

 Principe der Analogien, für zulässig zu halten. 



Die Embrjonalhüllen der Insekten mit Bauchkeim- 

 streifen und der Wirbelthiere nehmen keinen Antheil 

 an dem Aufbau des Embryo, und können desswegen 

 meiner Anschauung nach wohl physiologisch verglichen 

 werden — sie sind analog, wie man sich auszudrücken 

 pflegt. 



Bei dem Vergleich der Embryonalhüllen der Insek- 

 ten und Wirbelthiere erinnert man sich auch noch eines 

 anderen Momentes, das man ebenfalls hervorgehoben hat, 

 um eine Vergleichung der Embryonalentwickelung die- 

 ser zwei Thiergruppen durchzuführen. Ich meine näm- 

 lich den Versuch der Morphologen, die Keinblättertheorie 

 auf die Insekten wie auf die Arthropoden im Allge- 

 meinen, zu übertragen. 



Ich habe nicht die Absicht historisch diese Frage 

 zu schildern, sondern will nur erwähnen, dass trotz Weis- 

 mann, der die herrschenden Ansichten über die Keim- 

 blätterbildung bei den Arthropoden mit vollem Grunde 

 bestritten hat, Mecznikow die Frage von Neuem 

 aufgreift. 



Die Anordnung der Zellen im Keimstreifen von 

 Aphis während der zweiten Entwickelungsperiode, die sehr 

 entschieden bei allen Insekten ausgesprochene Scheidung 

 in zwei Blätter an den Extremitäten und endlich eben 

 solche Differenzirung am Keimstreifen von Scorpio, sind 

 die Momente, welche Mecznikow anführt, um seine 

 Ansicht zu rechtfertigen. 



Obgleich ich bei den von mir untersuchten Insekten 

 mit grosser Aufmerksamkeit nach x\ndeutungen von Keim- 

 blättern suchte, bin ich nur zu negativen Resultaten ge- 

 langt. Freilich fiel mir die Schichtung der Extremitäten 

 ebenso gut, wie Mecznikow, ins Auge, ausserdem 

 konnte ich auch eben solche Scheidung in dem Keim- 

 streifen bei den Läusen wahrnehmen; doch glaube ich, 



