182 Melnikowf 



dass man die Erscheinung nicht als Andeutung der Keim- 

 blätterbildung in Anspruch nehmen kann. Solche Auffassung 

 entspricht^ wie es schon Weisma nn andeutet, nicht dem 

 eigentlichen Begriff der Keimblätter , nicht bloss, weil 

 wir die Scheidung an den in ihrer Form schon abgeson- 

 derten Segmentanhängen beobachten, sondern weiter auch 

 desshalb, weil die obere Lage der Zellen kurz nach 

 ihrer Trennung von der übrigen Zellenmasse die Cuticula 

 abscheidet. 



Die in Rede stehende Differenzirung ist entschieden 

 als eine histologische zu betrachten ^). 



Was die Schichtung des Keimstreifens von Aphis 

 betrifft, so muss ich gestehen, dass dieselbe meiner An- 

 sicht nach die Keimblättertheorie für die Insekten eben so 

 wenig beweisen kann. Es handelt sich hier nur um An- 

 ordnung der hellen Kerne des Keimstreifens in mehrere, 

 nach Angabe von Mecznikow selten regelmässig ge- 

 ordnete Lagen (p. 452), welche keine gleiche morpholo- 

 gische Bedeutung mit den Keimblättern der VVirbelthiere 

 kaben können. 



Wenn wir uns sonach gQgQn das Uebertragen der 

 Keimblättertheorie auf die Lisekten aussprechen, wollen 

 wir auch nicht ohne Erwähnung lassen, dass dieselbe für 

 die anderen Arthrophoden ebenso wenig bewiesen ist. 

 Meczniko w's Keimblätter bei Scorpio werden durch die 

 Beobachtungen von Ganin in Frage gestellt und ebenso 

 wie die der Insekten als nur histologische Differenzirun- 

 gen aufgefasst. ß 



Nachdem wir somit die Fragen der Embryonalent- 

 wickelungsgeschichte der Insekten, welche eine allge- 

 meinere Bedeutung haben, beurtheilt und mit Hülfe der 

 Resultate unserer Beobachtungen zu entscheiden versucht 

 haben, werfen wir einen Rückblick auf die Resultate, 

 welche speciell die Embryonalentwickelung der unter- 

 suchten Insekten betreffen, um darnach Vergleichungen 

 und mögliche Folgerungen herzustellen. 



1) Aehuliche Verhältnisse beobachtete auch Leuckart bei 

 der Organenbildung der Pentastomen. 



