' ' '"' Anatomie von Helicina titanica. 71 



parallele Fäden gespalten; aber sie sind, vde bei Heli- 

 cina, ungefähr ebenso lang, wie die obere Comissur. Fer- 

 ner sind sie ununterbrochen, da auch hier von Ganglia 

 pharyngea lateralia nichts zu sehen ist Clapar^de hat 

 kein Bauchganglion abgebildet. Ob nun in der That eines 

 oder mehrere vorhanden sind, oder nicht: die Nerven, 

 welche nach hinten abgehen und also möglicherweise zu 

 einem solchen führen könnten, hängen jedenfalls, wie bei 

 Helicina, mit den unteren Schlundganglien zusammen. 

 Mag nun ein Jeder diesen Verhältnissen soviel Wichtig- 

 keit beilegen, als ihm gut dünkt: eine bedeutend grössere 

 Aehnlichkeit des Nervensystems unserer Helicina mit dem 

 der Neritina steht nach diesen Betrachtungen fest. 



Wenn wir nun das ganze Ergebniss der gegenwär- 

 ttgen Untersuchungen über die anatomischen Verhältnisse 

 von Helicina titanica zusammenfassen wollen, so stellt sich 

 uns vor allem die Thatsache dar, dass die Abtheilung der 

 Pulmonaten zu der Lunge gar keine weiteren Unter- 

 stützungen ihrer Ansprüche bekommen hat, die Rhipido- 

 glossen hingegen mehrere ^). Zu der so auffallenden 



1) In dem bekannten »Journal de Conchyliologie«, herausg. 

 von Crosse und Fischer, 1865 p, 240, maclit Herr Crosse bei 

 Gelegenheit der Anzeige eines von O.M. L, Moerch geschriebenen 

 Cataloges von Conchylien folgende Bemerkung : »L'auteur (Moerch) 

 adopte en grande partie la Classification de M. le docteur Troschel 

 basee exclusivement sur l'armature linguale des mollusques. Ce Sy- 

 steme a l'inconvenient de separer quelquefois des animaux fort voi' 

 sins par l'ensemble de leurs caracteres, par leur aspect general, 

 par leur maniere de vivre et differents par une seule cöte de leur 

 Organisation. Certaines divisions de l'auteur nous paraissent con- 

 testables. Ainsi pour n'en citer qu'un exemple nous ne pouvons 

 admettre que les Cyclostomes fassent partie d'un ordre (Taenioglos- 

 sata) et les Helicines d'un autre (Rhipidoglossata).« Hätte Herr 

 Crosse die inneren Theile von Helicina selber anatomisch un- 

 tersucht, 'so v^^ürde er ohne Zweifel zu ähnlichen Schlüssen gekom- 

 men sein, wie ich sie im Vorigen gezogen habe. Auf wen sonst er 

 sich aber zu stützen gedenkt, wenn er um des angeführten Grundes 

 willen das Troschel'sche System verurtheilt, möchte ich wissen; denn 

 in der ganzen Litteratur konnte ich keine einzige Angabe über die 

 inneren Theile einer Helicina (mit xlusnahme der radula) entdecken. 



