Ueber ostasiatische Echinodermen. 117 



möchte (s. dieses Archiv XXXII. S. 185). Gray selbst 

 hat nur eine Untergattung mit dem sinnlosen Namen 

 Maretia daraus gemacht^ Catal. Echinid. 1855. p. 48, 

 welche er durch die unter 3) und 5) angeführten Unter- 

 schiede charakterisirt, während er vom Skulpturunter- 

 schiede des hinteren Interambulakralraums gar nichts sagt 

 und die Charakterisirung der ganzen Gattung Spatangus, 

 nicht etwa der Untergattung des purpureus, mit den Wor- 

 ten beginnt: shell thin, swollen; ambulacra broad, . , . ., 

 the odd anterior one in a deep groove, was alles nicht 

 auf Sp. planulatus passt, so dass mich erst eine Bleistift- 

 skizze des Exemplars im Britischen Museum, welche ich 

 meinem Freunde Dr. Günther verdanke, von der Ue- 

 bereinstimmung mit der vorliegenden Art überzeugte. D e- 

 so.r in der neuen Bearbeitung der fossilen Echiniden 

 hat, ohne Maretia zu erwähnen, für nahe verwandte ter- 

 tiäre Seeigel die neue Gattung Hemip atagus aufge- 

 stellt und charakterisirt dieselbe dadurch, dass der hin- 

 tere Interambulakralraum nicht, wie die anderen vier 

 zweierlei Höcker habe, während bei Spatangus alle fünf 

 in dieser Hinsicht gleich seien. Dieser Unterschied sieht 

 auf dem Papier schärfer aus als in der Natur; in der 

 That ist der Unterschied zwischen diesen Feldern schon 

 bei unserem planulatus auffallend genug und doch trägt 

 der hintere Interambulakralraum grössere Höcker, die 

 ebenso angeordnet sind, wie bei Spatangus purpureus, 

 und auch D e s o r's typische Art von Hemipatagus, H. 

 Hoffmanni aus den Pliocaenschichten von Bündten, zeigt 

 nach den Exemplaren der hiesigen palaeontologischen 

 Sammlung im hinteren Interambulakralraum neben den 

 ganz kleinen noch andere grössere ebenfalls in schiefe 

 Reihen gestellte Höcker, bei allen also enthalten alle fünf 

 Interambulakralräume zweierlei Höcker und der Unter- 

 schied beschränkt sich in Wahrheit darauf, dass die grös- 

 seren derselhen bei Sp. purpi>reus im hinteren Räume 

 nur ein wenig, bei Sp. planulatus und (Hemipatagus) 

 Hoffmanni ebenda auffällig kleiner als in den vier ande- 

 ren sind. Desor erwähnt auch in dieser neuen Arbeit 

 des Sp. planulatus gar nicht, weder unter Spatangus noch 



