118 V. Martens: 



unter Hemipatagns, während er doch sonst die lebenden 

 nicht ausser Acht lässt und im Catalogue raisonne den 

 planulatus mit dem Hoffmanni in dieselbe Unterabtheilung 

 von Spatangus gesetzt hat. Die vier anderen oben auf- 

 geführten Hauptunterschiede zwischen Sp. planulatus und 

 purpureus treffen nun auch keineswegs bei den fossilen 

 Arten mit jenem Skulpturunterschied zusammen : so zei- 

 gen gerade der für Hemipatagus typische Sp. Hoffmanni, 

 so wie Sp. pustulatus Schafhäutl aus der oberbairischen 

 Molasse (Leonhard's Jahrbuch für Mineralogie 1854. S. 524. 

 Taf. 8. Fig. T) die tiefe vordere Furche des Sp. purpu- 

 reus, und der erstere ist auch nicht flachgedrückt, son- 

 dern hinreichend hochgewölbt. Sp. depressus Dubois 

 (Voyage au Caucase, atlas geol. pl. 4. fig. 16) aus den 

 Nummulitcnschichten der Krim, ebenfalls ein Hemipata- 

 gus bciDesor, ist zwar flach wie unser planulatus, aber 

 im Umfang fast kreisförmig , ohne hinteren Vorsprung. 

 Dagegen dürfte Sp. praelongus Herklots (Junghuhn fos- 

 siles de Java, IV. partie, Echinodermes, Leiden 1854. 4. 

 p. 11. Taf. 2. Fig. 6) so weit ich aus der Beschreibung 

 und Abbildung urtheilen kann, wahrscheinlich von dem 

 lebenden planulatus des indischen Oceans nicht zu un- 

 terscheiden sein , obwohl allerdings die anderen mit 

 jenem gefundenen und beschriebenen fossilen Seeigel von 

 Java nicht mit den mir bekannten lebenden zusammen- 

 zufallen scheinen. 



Ich benutze den Raum der Tafel, um eine Abbildung 

 des im vorigen Jahrgang Bd. XXXII. S. 179 beschriebe- 

 nen, noch nicht abgebildeten Nucleolites epigonus von 

 der Insel Adenare zu geben. 



• Erklärung der Abbildungen. 



Taf. III. 



Fig. 1. Spatangus planulatus Lam. 



la von oben \ -^ ^^^türlicher Grösse. 



Ib von unten j 



1 c Analffeld, IVijinal vergrögsert. 



