190 Leydig: 



teren fünf; auf den Kücken gelegt (Fig. abermals drei) erhält es 

 plötzlich auch an den Vorderbeinen einen fünften wohlentwickelten 

 Finger. Vermag man von solchen Fehlern abzusehen, so sind die 

 Figuren brav und lassen jedenfalls das Thier bestimmt erkennen. 

 Die Beschreibung im Texte (a. a. 0. S. 65) ist gut, auch wird dort 

 die verschiedene Zahl der Zehen an den Vorder- und Hinterbeinen 

 richtig bemerkt. 



Die zwei Figuren bei G essner (a. a. 0. S. 27) sind, was de- 

 ren Auffassung im Ganzen betrifft, nicht übel gerathen; im Einzel- 

 nen hat es aber der Zeichner auch nicht genau genommen. Vor- 

 der- und Hinterbeine haben z. B. alle nur vier Zehen. Sowohl aus 

 der Vertheilung von Hell und Dunkel, als auch aus den Worten : 

 *Venter et caudae pars ima luteo aut flavo colore apparent,« geht 

 hervor, dass das abgebildete Thier ein Weibchen ist. Das Männ- 

 chen scheint Gessner nicht gekannt zu haben; er hätte sonst 

 nicht, bezweifelnd, sagen können : »Monachi interpretes Mesuaei scri- 

 buntj caudam ei latam esse ut anguillae (quod non satis convenit) 

 ad natandum aptam.« 



Wie schwer es auch noch geraume Zeit nachher den Natur- 

 forschern fiel, eine getreue Zeichnung des Wassermolches zu ent- 

 werfen, ersieht man aus der Abhandlung Dufay's. In Worten be- 

 schreibt er unseren Triton nach beiden Geschlechtern richtig und 

 genau; aber die von ihm selbst gelieferte Zeichnung (a. a. 0. PI. 11. 

 fig. 1) lässt den Kopf zu aufgetrieben erscheinen und durch einen 

 dünnen Hals viel zu sehr vom Stamme abgesetzt, wodurch ein ganz 

 naturwidriger Habitus entsteht. Sonst ist die Figur, offenbar weil 

 hier Beobachter und Zeichner in einer Person vereinigt waren, 

 correcter als alle vorausgegangenen. — Unser Wurfbain wird 

 bei Dufay constant »Wrfbanius« genannt, zum tröstlichen Beweis, 

 dass die Franzosen hierin sich immer gleich waren. 



Von mehren Autoren wird das Tritonpaar, welches Seba (a. 

 a. 0. Tom. I. Taf. XIV. fig. 2, 3) abbilden liess und nach seiner 

 Angabe vom Cap der guten Hoffnung erhalten hatte, zu Triton cri- 

 status gezogen. Ich zweifle, ob dieses geschehen kann. Wenn ich 

 auch die abweichende Form des Kopfes, die Länge der Zehen u. 

 dergl. nicht hoch anschlagen möchte, aus Gründen, wie sie in den 

 voranstehenden Bemerkungen liegen; so bleibt es doch sehr aufiallig, 

 dass über das ganze Thier weg, vom Hals bis zur Schwanzspitze, 

 grössere weisse Flecken gezeichnet sind. Nach meiner Vermuthung 

 möchte es sich um eine mit unserem Triton correspondirende, aber 

 verschiedene Art handeln. Derselben Ansicht bin ich bezüglich der 

 zwei Figuren auf Taf. 89. Am wenigsten gehört Tom. II. Taf. XII. 

 fig. 7 zu Triton cristatus ^). 



1) Nachträglich finde ich in der Isis 1833 eine »Deutung der 



