194 Leydig: 



färbe erscheint als ein sehr helles Olivenbraun, die dunkeln Flecken 

 darauf mit hellem Hofe, die obere Seite des Kopfes beim Männchen 

 mit marmorirter Zeichnung. Nun habe ich zwar auch von unserer 

 deutschen Art Thiere mit schön marmorirtem Kopfe vor mir ge- 

 habt, doch nie den hellen Hof um die dunkeln Flecken beobachtet. 

 Das Weibchen hat bei Rusconi nicht nur eine sehr deutliche, 

 helle Rückenlinie, sondern letztere wird über den Hinterbeinen 

 (vergl. Fig. IH. PI. I) und längs des Schwanzes zu einem niedrigen 

 Kamm. Dann ist die Fleckenbildung am Uebergange von der dun- 

 keln Rückenseite in das Gelbe des Bauches verschieden von derje- 

 nigen unseres Triton. Endlich die gelbe Iris (vergl. das Weibchen 

 auf PI. H) zeigt in einiger Entfernung von der Pupille zwar einen 

 vollständigen dunkeln Ring , aber keine Spur von dem oben von 

 mir erwähnten senkrechten Halb strich. Selbst in kleinen Eigen- 

 schaften des Schädels, den Rusconi vom erwachsenen Thier und 

 von der Larve in verschiedener Ansicht darstellt, Hessen sich Un- 

 terschiede auffinden, so z. B. dass später auf der Rückenfläche des 

 Schädels alle Näthe geschwunden seien (PI. IV. Fig. II), die Gegend 

 um die Nasenöffnungen glatt, ohne schrundige Sculptur wäre u. dgl. 

 Doch möchte ich hierauf kein Gewicht legen, da diese Zeichnungen 

 des Schädels, trotzdem dass sie äusserst correct in der Vertheilung 

 von Licht und Schatten sind, worin sie allen mir bekannt gewor- 

 denen voranstehen und nach den strengen Regeln des Kupfersti- 

 ches ausgeführt (die Schattenstriche in ihrer Gesammtheit bilden 

 Grenzlinien) , doch nicht in allen Punkten genügen. Die Zähne 

 der Kiefer sind z. B. viel zu gross und zu weit auseinander ; dann 

 fehlt das Vieleckige im Umriss des verbreiterten Endes des Keil- 

 beinkörpers, u. s. w. Mehr aber als solche Ausstellungen fällt ins 

 Gewicht, dass unser trefflicher Anatom meint, Gaumenzähne anzu- 

 nehmen, sei ein Irrthum ; die Gaumenbeine besässen nur »petites 

 dentelures,« Oberkiefer und Zwischenkiefer besässen allein wirkli- 

 che Zähne, und darnach auch seine Figur hält. Hier ist der Irr- 

 thum auf Seite Rusconi's. Auch ist unrichtig wenn er sagt, jeder 

 Zahn sei in eine Alveole eingepflanzt. Hingegen ist sehr interes- 

 sant, was er auf Fig.JV und Fig. V (zwei Schädel der Larve) von 

 der Umbildung und Orts Veränderung der Gaumenbeine (Vomera 

 Cuv.) veranschaulicht. Die »pointes coniques,« mit denen die Kno- 

 chen sich besetzt zeigen , sind doch kaum , obschon unser Autor 

 dies offenbar verwirft , etwas anderes gewesen , als Zähne , die 

 hier deutlicher als später in drei bis vier regelmässigen Reihen 

 stehen. (Durch D u g e s , Anton , sind diese Verhältnisse später, 

 1835 , an den Larven des in Frankreich vorkommenden Triton 

 marmoratus noch genauer dargestellt worden.) —Von den übrigen 

 anatomischen Untersuchungen sind, wie bekannt, die über das Ge- 

 fässsystem, insbesondere über die Umwandlung der Aortenbogen, 



