üeber die Molche der württembergischen Fauna. 197 



andeutet. Ueberhaupt ist der Abhandlung des Genannten nachzu- 

 sagen, dass sie auf gründlichen Studien ruhend, die Verwandtschafts- 

 verhältnisse der Urodelen untereinander klar auseinander zu le- 

 gen sucht. 



In dem Atlas zu der Erpetologie generale von B i b r o n und 

 D u m e r i 1 sind über die in Rede stehende Art drei Abildungen ent- 

 halten, wovon die eine (PI. 94. Fig. 3) die geöffnete Rachenhöhle 

 vorstellt »pour montrer la langue et les dents,« die zwei anderen 

 (PI. 102. Figg. 2, 3) den Schädel von oben und unten veranschauli- 

 chen. Was die erstere Figur betrifft, so ist an" ihr ein wesentlicher 

 Fehler zu rügen. Die zwei Streifen der Gaumenzähne sind auf der 

 Zeichnung vorne und hinten weit auseinander und neigen in der 

 Mitte etwas zusammen, so dass jeder Zahnstreifen, wenn auch nur 

 ganz leise, an die S-förmige Krümmung des gleichen Theiles bei 

 Salamandra maculosa erinnert. In Wirklichkeit ist aber jeder der 

 beiden Zahnstreifen ganz gerade, ohne alle Spuren von Krümmung. 

 Auch habe ich noch zu berichtigen, dass die Zahnstreifen keines- 

 wegs, wie auf der Figur der Fall ist, über die Choanen hinaus 

 nach vorne sich erstrecken, sondern sie hören in gleicher Höhe mit 

 ihnen auf. Besser sind die von einem anderen Künstler herrühren- 

 den Schädelzeichnungen in vergrössertem Massstabe ; doch machen 

 sie bei aller Eleganz und technischen Ausführung den Eindruck, 

 als ob dem Zeichner die einzelnen Kopfknochen nicht recht geläufig 

 gewesen wären, wesshalb sich z. B. im Occipitalabschnitt durch 

 scharfe Lichter und Schatten ein etwas wirres Hügel- und Thäler- 

 wesen einstellt. Auffallend ist mir auch, dass bei den Französischen 

 Autoren die medianen Löcher am Gaumen völlig anders erschei- 

 nen, als ich es sehe und in meiner Abbildung wiedergegeben 

 habe. Ich finde bei allen Schädeln eine grössere längliche Oeffnung 

 an der Vereinigungsstelle der beiden Vomera, dann weiter nach 

 vorn , im Zwischenkiefer eine um vieles kleinere von rundlicher 

 Form. Letztere fehlt auf der citirten Figur; wohl aber erscheint, 

 nach hinten von der grossen, unmittelbar zwischen den Anfängen 

 der Leisten der Gaumenzähne, eine von mir niemals bemerkte, zweite 

 längliche Oeffnung. 



Die Abhandlung von De l'Isle du Dreneuf (a. a. 0. PI. 12. 

 Figg. 3, 3 a) enthält ebenfalls in sauberer Zeichnung und vergrös- 

 sert den Schädel des Triton cristatus, von oben und unten, um 

 die Unterschiede von dem nahe verwandten Triton marmoratus ^) 



1) Der Schädel dieser Art, von oben und unten, vergrössert 

 und in einfacher Contourzeichnung wurde schon von Anton D u- 

 ges, 1835, a. a. 0. abgebildet. Auch die specielle Myologie siehe 

 bei Genanntem, Figg. 125 und 126 (Tab. XVII). 



