Ueber die Molche der württembergischen Faunca. 209 



Nürnberg gehörig, und meines Wissens am Saume des fränkischen 

 Jurazuges gelegen, erhalten habe. Sogleich erkennt er auch, dass 

 die Art neu sei, »a nuUo hactenus. quam scio, authorum descripta^, 

 und bildet sie unverkennbar ab. Man sieht der Figur ferner mit 

 Sicherheit an, dass sie das Männchen vorstellt; im Uebrigen kann 

 man freilich die Zeichnung kaum rühmen. Das Thier ist, nament- 

 lich was Kopf und Vorderleib betrifft, viel zu massig ausgefallen; 

 auch war wieder (wie beim Tr. cristatus) die Zahl der Zehen dem 

 Künstler etwas gleichgültiges. Der rechte Vorderfuss hat drei, die 

 übrigen alle vier Zehen. 



Laurent i, welcher der Art zuerst den Namen alpestris bei- 

 legte, hatte hierbei offenbar nur das Weibehen vor sich (a. a. 0. 

 Tab. II. Fig. IV), w^elches er überdies nicht im Wasser, sondern auf 

 dem Lande »in Etshero monte« antraf; womit denn auch seine 

 Beschreibung des Thieres (,a. a. 0. p. 142) gut zusammenstimmt. 

 Es ist die Farbe des Weibchens, post nuptias und ausser dem Was- 

 ser lebend. Da Laurenti keine Ahnung hat, dass die W^urf- 

 bain'sche Salamandra aquatica auf Tab. II. Fig. 4, als Männchen 

 zu seinem Triton alpestris gehört, dasselbe auch offenbar ihm gar 

 nie unter die Augen gekommen war, so macht er aus dem Wurf- 

 ba in 'sehen Thier eine neue Art: Triton salamandroides. 



Auch bei Schrank, welcher diese Art zuerst für das baieri- 

 sche Gebirge nachwies (a. a. 0. und baierische Reise 1786. S. 156) 

 figuriren Männchen und Weibchen als besondere Species. Das Männ- 

 chen ist ihm »Alpentriton, Triton alpestris;« das Weibchen >molch- 

 artiger Triton, Triton salamandroides.« Doch bemerkt er, sie kä- 

 men zusammen vor. 



Schneider hat unseren Triton nicht selbst beobachtet, son- 

 dern beschreibt ihn nach Laurenti (a. a. 0. p. 71); aus eben dem 

 Grande hat er auch nicht erkannt, dass Razoumowsky mit 

 Lacerta palustris variet. subtus ignea, den Triton alpestris und zwar 

 das Männchen gemeint habe. Mit welchem Rechte, darf man fra- 

 gen, setzen neuere Faunisten anstatt Laurenti's den Namen 

 Schneid er's als Autorität zu Tr. alpestris? 



Nach Laurenti hat zuerst wieder Latr eil le den Berg-Molch 

 bildlich (a. a. 0. PI. V. Fig. 5) dargestellt, zwar nicht besonders gut, 

 aber doch nach dem niedrigen, hell punktirten Kamm und der dun- 

 kel punktirten Seitenbinde des Leibes recht kenntlich. Auch hat 

 unser Autor die beiden Geschlechter bereits unterschieden, obschon 

 mir seine Diagnose : »La femelle a le bord superieur de la queue et 

 l'arete dorsale jaunätres« nicht recht ausreichend scheint. 



Das Verdienst gegenwärtige Art sicher und richtig nach bei- 

 den Geschlechtern erkannt und genau festgestellt zu haben, ge- 

 bührt Bec hstei n. Er nennt die Art: Salamandra ignea, wegen des 

 einfarbig feuerfarbenen Unterleibes; oder mittlerer Wassersalaman- 



A-rchiv f. N^iturg. XXXIII. Jahrg:. 1. Bd. 14 



