lieber die Molche der württembergischen Fauna. 211 



den von ihm gelieferten Figuren, wovon der eine Triton mit etwas 

 bedenklicher Beinstellung am ausgesplitterten Rande eines Brettes 

 hinanturnt, lassen sich nur auf weibliche Thiere beziehen. 



Die Figuren 2 und 3 auf der letzten Tafel von des Prinzen 

 Bonaparte »Amfibi« sind, obschon von einem wirklichen Künst- 

 ler (Quattr occhi) gezeichnet, doch nicht ganz genau. Es haben 

 z. B. an Figur 2 die Zehen, namentlich der Vorderbeine, eine zu 

 grosse Länge; sie könnten für die Zehen der Larven passen (s. oben 

 S. 206); beim fertigen Thier sind sie in natura kürzer und stumpfer. 

 Genannte Figur mag sich auf ein Weibchen beziehen, doch ist dann 

 die Färbung nicht ganz die gewöhnliche. Getadelt darf werden, dass 

 der Colorist, als er gerade im Zuge war mit vollem Pinsel die 

 Grundfarbe des Rückens aufzutragen , auch der Iris die gleiche 

 Farbe (Blau) zuertheilte. Figur 3 war vielleicht in der Zeichnung 

 nach einem Männchen post nuptias angelegt , erscheint aber von 

 dem eilfertigen Coloristen ebenfalls zu einem Weibchen umge- 

 schaffen. Betrachtet man nämlich den Rand des Rückens genauer, 

 so hat der Zeichner hier einen niedrigen Saum angedeutet, mit 

 Fleckenbildung ; dann erst folgt die Wölbung des eigentlichen 

 Rückens. Die in Natur gelbliche Grundfarbe des Saumes oder des 

 in Zurückbildung begriffenen Kammes hervortreten zu lassen, ist 

 wohl dem >^Maler« als unnöthige Arbeit vorgekommen, er hat ihn 

 lieber mit vollem Pinsel überstrichen: »Fa presto!« 



Bei den Französischen Zoologen ist die Kenntniss unserer Art 

 immer eine unvollständige gewesen. Ohne auf B onnaterr e, wel- 

 cher einfach Laurenti citirt, Bezug nehmen zu wollen, so hat, 

 wie oben schon bemerkt, D a u d i n nur das Weibchen gekannt ; um- 

 gekehrt scheint Alfred Duges' Beschreibung sich bloss auf das 

 Männchen zu beziehen, wenigsten finde ich ausser der Erwähnung 

 des Kammes keine Bemerkung, die den grossen sexuellen Unter- 

 schied anzeigte. Ja nicht ohne Ueberraschung sehe ich, dass selbst 

 noch in einem Hauptwerke, wie doch Bibron's und Dumeril's 

 Erpetologie generale bezeichnet w^erden darf, die Verfasser ledig- 

 lich das Weibchen kennen und geneigt sind den Triton palmatus 

 Schneider hierzu als Männchen zu nehmen. »Cette espece (Tri- 

 ton alpestris) et la suivante (Triton palmatus) ne sont peut-etre que 

 des Varietes de sexe.« Diesem Irrthume hätten die Genannten un- 

 möglich verfallen können, wenn sie unseren Bechstein, der 

 mehr als fünfzig Jahre vorher den Sachverhalt aufgeklärt und von 

 dessen Werk sie doch nach einer Citation unter Salamandra macu- 

 losa wissen, zu Rathe gezogen hätten. 



De B e 1 1 a, der neueste Autor, kennt die Art gut, führt viele 

 Farbenabänderungen auf und giebt eine reiche Zusammenstellung 

 der Synonymie. 



