Uebei' die Molche der württembergischen Fauna. 238 



und von ungeübter Technik, aber doch so durchaus kenntlich ge- 

 zeichnet, dass schon darnach das Thier immer als gute Art seine 

 Rechte hätte behalten sollen. 



Zehn Jahre später hat Schneider (a. a. 0. p. 72) nach den 

 Angaben R az oumo wsky's die Charaktere mehr systematisch ge- 

 gliedert und die Art unter der Bezeichnung Salamandra palmata 

 aufgestellt. Da indessen Schneider dem Thier bloss einen neuen 

 Namen gegeben hat, ohne es selbst je vor Augen gehabt zu haben, 

 so scheint es mir billig, das Andenken des Entdeckers damit zu 

 ehren, dass man dessen Bezeichnung beibehält, wenn sie auch nicht 

 gerade glücklich gewählt ist. 



Nach Razoumowsky ist unser Molch wieder beobachtet 

 worden in Frankreich, zuerst von Latreille, dessen Abhandlung 

 ich mir erst am Schlüsse meiner Arbeit zu beschaffen vermochte; 

 aber alsdann aus derselben mit besonderem Vergnügen ersah, dass 

 dieser für die systematische Gruppirung und Unterscheidung der 

 Arten mit besonderem Talente ausgestattete Forscher, unseren Was- 

 sermolch selbstständig aufgefunden und sogleich als gute Art er- 

 kannt hat. Erst ^hinterdrein wird er aufmerksam, dass Razou- 

 mowsky das Thier schon beschreibt und abbildet. Latreille 

 weist darauf hin, dass die Art eine gewisse Aehnlichkeit mit Triton 

 punctatus (Tr. taeniatus) habe, aber er hebt unter Anderem richtig 

 und bestimmt hervor »la forme de leur dos, qui ä trois aretes ab- 

 outissant ä la queue, et dont celle du milieu n'est que l'epine dor- 

 sale,« dann »la figure le leurs pattes posterieures, dont les doigts 

 sont reunis par une membrane noirätre«, endlich »leur queue se 

 termine brüsquement en un petit filet cylindrique, court et noirä- 

 tre.« Die Figuren, zwei Männchen vorstellend, sind nicht beson- 

 ders gerathen ; doch das Schwarxzfädchen, der eckige Rücken und die 

 Färbung , insoweit der Kupferstich dies ausdrücken kann , sind 

 daran zu sehen; hingegen die Schwimmfüsse könnten um vieles 

 besser sein. 



Dass auch Daudin nach Latreille wirklich fragliche Art 

 vor sich gehabt habe, geht unzweifelhaft aus seinen Worten und der 

 Abbildung hervor. Er nennt sie Salamandra palmipes und unter- 

 scheidet sie gut von seiner Salamandra elegans (Männchen von Tr. 

 taeniatus), bemerkt auch bezüglich der Hinterfüsse treffend: »on 

 peut dire, en quelque sorte, et par comparaison, que la Sala- 

 mandre palmipede a les pieds posterieurs des canards , et que 

 l'elegante a les siens comme ceux des grebes.« An der Ab- 

 bildung (a. a. 0. p. 239) wäre, wie eigentlich an allen Figuren in 

 dem D au din'schen Werke, manches zu tadeln, aber sie leistet doch 

 den Dienst, dass Jemand, der in der Determinirung unseres Was- 

 sermolches noch unsicher und etwa geneigt wäre, denselben als 



