234 Leydig: 



Varietät unter Tr. taeniatus zu suchen, sofort beim ersten Blick 

 auf diese Figur, eine andere Ansicht fassen und das Specifische der 

 vorliegenden Organisation anerkennen sollte. 



Dies ist aber keineswegs immer der Fall gewesen. Vielmehr 

 hat man besonders in Deutschland, dann auch anderwärts, entweder 

 einfach die Daudin'sche Abbildung als »sehr schlecht« beseitigt 

 und den Tr. palmatus »als schlechte Art« synonym mit Tr, taenia- 

 tus genommen; oder mau suchte das an ihr leicht und unverkenn- 

 bar hervortretende Eigenthümliche (Mangel des Rückenkamms, An- 

 wesenheit des Schwanzfadens) als Zufälligkeiten zu deuten. So ist 

 Bechstein der Ansicht, die Salamandra palmata Schneider sei ein 

 Männchen von Triton taeniatus, welches nach mehren Häutungen 

 den Rückenkamm abgelegt habe. Aehnlich spricht sich Graven- 

 horst aus und bringt, wie Vorgenannter, das Thier unter Triton 

 (Molge) taeniatus. Für mich geht daraus hervor, dass weder in 

 Thüringen, Gegend von Waltershausen bei Gotha, wo der treffliche 

 Bechstein die Tritonen untersuchte, der fragliche Triton sich 

 vorfindet, noch in Schlesien; denn auch Gravenhorst zeigt ein 

 scharfes Auge für die äussere Körperform und, indem er die Indi- 

 viduen der Breslauer Sammlung durchgeht, kommen ihm mehrere 

 Exemplare eines Triton unter die Hand, von unbekannter Herkunft, 

 die er sofort als etwas besonderes erkennt und als »Individua in- 

 certa: an mares immaturi?« nämlich zu Triton taeniatus stellt. Ich 

 glaube mich nicht zu irren, wenn ich das auf Tab. XII. Fig. 1 (a, 

 a. 0.) schön abgebildete Thier für das Weibchen unseres Triton 

 helveticus (palmatus) erkläre. 



Der Irrthum der zwei letztgenannten Zoologen kehrt in ver- 

 schiedenen Schriften wieder, von denen ich noch Finger's Disser- 

 tation : De Tritonum genitalibus, Marburg 1841, nennen möchte, 

 wo ebenfalls ausgesprochen wird, Triton palmatus sei der Triton 

 taeniatus »nonnunquam fimbriis extremitatum posteriorura instru- 

 ctus«; was darzuthun scheint, dass auch bei Marburg der Tr. hel- 

 veticus (palmatus) nicht vorkommt. — Michahelles spendete dem 

 Prinzen Bonaparte (Isis 1833) besonderes Lob, dass er den Tri- 

 ton palmatus (Sal. suisse Raz.) zu taeniatus gezogen habe. Der 

 Irrthum ist immer der gleiche: man meinte das mit Schwimmhäu- 

 ten an den hinteren Extremitäten versehene Männchen von Tr. tae- 

 niatus sei eins mit dem Tr. helveticus Raz. und Sal. palmipes Latr. 



Aus der Zahl der Zoologen deutscher Zunge möchte ich aber 

 noch zwei nennen, welche schon vor längerer Zeit mir auf den 

 richtigen Weg gerathen zu sein scheinen. Der eine davon, Wag- 

 ler, verspricht in seinem »Natürlichen System der Amphibien 1830«, 

 dass er »die bis jetzt bekannten europäischen Wassermolchgattun- 

 gen näher kennen zu lehren und ihre höchst verworrene Synonymie 

 ins Reiue zu bringen bemüht sein« werde. Ein früher Tod hat 



