Ueber die Molche der württembergischen Fauna 261 



giebt eine weite Landschaft, im Vordergrunde, auf einem sich um- 

 biegenden Wege, den Salamander in natürlicher Grösse. Dieser ist 

 kaum zu loben, im Ganzen wie im Einzelnen fällt er gegen die 

 G e s s n e r'sche Figur ab. Wohl aber ist die Landschaft in Vorder-» 

 Mittel- und Hintergrund richtig abgestuft und gefällig componirt. 

 Jedenfalls scheint mir das Ganze ein Zeugniss von Geschmack und 

 Formensinn abzulegen, sticht auch sehr gegen unsere jetzige nüch- 

 terne Weise Naturobjecte vorzuführen, ab. Dass übrigens der Künst- 

 ler als Landschafter gewandter war, als im Figurenzeichnen, ergiebt 

 sich auch aus der zweiten oder anatomischen Tafel , wo namentlich 

 die Darstellungen des ganzen, von der Bauchseite geöffneten Thieres, 

 z. B. was Form und Länge der Zehen betrifft, nichts weniger als 

 naturgetreu genannt werden können. Eine Figur stellt den geöff- 

 neten Rachen des Thieres vor und ist mir von Bedeutung wegen 

 der Gaumenzähne. Alle Abbildungen über den Schädel des gefleck- 

 ten Landsalamanders, welche mir bekannt geworden sind, lassen die 

 zwei Streifen der Gaumenzähne nach hinten zu bald aufhören. Am 

 meisten verkürzt erscheinen sie auf der Figur des Salamander- 

 schädels, welche Cuvier in seinen Recherches sur les ossemens 

 fossiles niedergelegt hat; aber auch bei Funk ^), Bibron und 

 Dum er 11, selbst bei Rusconi, mangelt nach hinten die bogen- 

 förmige Fortsetzung nach aussen, welche an den Schädeln . die 

 ich mir zu diesem Zwecke präparirt hatte, von derselben Ausdeh- 

 nung sind, wie man es bei Perrault sieht. Darnach könnte man 

 annehmen, dass es hierin individuelle Abweichungen giebt und viel- 

 leicht auch gerade noch bei jüngeren Thieren die verlängerte Bie- 

 gung nach aussen sich vorhanden zeige, als Rest der früheren, 

 fischähnlichen Verbindungsbrücke zwischen dem Suspensorium des 

 Unterkiefers und dem Rachengew^ölbe. Doch ist mir das wahrschein- 

 lichere, dass in Folge der Präparationsmethode das fein auslaufende 

 Ende der Gaumenbeine in obigen Fällen abgebrochen war. — Die 

 Zähne, welche die Kinnladen und Gaumenbeine besetzen, sind bei 

 ihrer Kleinheit, wenn man nicht den Schädel sehr vergrössert dar- 

 stellen will, schwierig naturgetreu wiederzugeben. Perrault zeich- 

 net sie ohne Bedenken als derbe Perlenschnüre, welche genannte 

 Knochen garniren. Bei den Spätem erscheinen die Zähne einfach 

 als Zackenrand der Kinnladen und der Gaumenbeine, selbst wenn 

 die Autoren, wie z. B. Funk, den Schädel mehrmal vergrössern 

 Hessen. Sogar bei R usconi, der auch solche Dinge nicht für ge- 



1) Ich meine den Schädel, a. a. 0. Taf. 3. Fig. 2. Auf Fig. 8 

 (derselben Tafel) das Rachengewölbe vorstellend, stimmt die stark 

 geschweifte Figur der Gaumenbezahnung ebenfalls mit meiner Beob- 

 achtung. 



