Ueber die Molche der württembergischen Fauna. 265 



ciei icones elegantissiraas et accuratissimas.« Latreille lässt durch 

 seinen Freund, den »citoyen Coquebert« das ganze Skelet in natür- 

 licher Grösse, dann Hand und Fuss vergrössert, darstellen; für uns 

 desshalb interessant, weil sie zu jener Zeit das beste waren, was 

 man hatte, obschon z. B. der Schädel kein Detail giebt. Erst der 

 Freund und »citoyen Cuvier« hat hier später das Licht aufgesteckt. 



In dem einige Jahre darauf erscheinenden Werke D a u d i n s 

 sind alle den Erdmolch betrefienden Figuren Copien , aber sehr ent- 

 stellt und obendrein seltsam colorirt. durch eine Art Farbendruck, 

 oder richtiger buntfarbigen Kupferdruck. (Uebrigens existiren auch, 

 und wahrscheinlich häufiger, gewöhnliche schwarze Abzüge.) Auf 

 PI. IV findet sich das Skelet, aus Latreille genommen und ver- 

 kleinert; der geöffnete Salamander auf PI. XIV (so wie alle übrigen 

 Figuren dieser Tafel) ist dem Werke Tomson's, Observ. phys. de 

 amphibiis 1794, entlehnt. 



Es sei jetzt auch einer Originaltafel aus der Jugendarbeit 

 eines deutschen Herpetologen von Ruf gedacht, welche fast verschol- 

 len ist ; wenigstens finde ich sie nirgends bei Salamandra maculosa 

 erwähnt, obschon sie mir hieher zu gehören scheint. — Im Jahre 

 1820 begann nämlich der dazumal sehr jugendliche Wagler »der 

 Philosophie Candidat und der Naturwissenschaft Lehrer am Gym- 

 nasium zu Erlangen« Amphibien »nach der Natur gezeichnet und 

 gemalt« herauszugeben und wollte gleich im ersten Hefte die va- 

 terländische Fauna mit einem »Büschelmolch« bereichern, den er 

 »auf einer naturhistorischen Excursion bei Hetzles, drei Stunden über 

 Erlangen« entdeckt hatte. Er beschreibt dessen Aeusseres, giebt 

 auch einige zootomische Notizen und zwei colorirte Abbildungen in 

 Lithographie, gezeichnet von dem dazumal ebenfalls noch sehr jun- 

 gen Friedrich Sturm (dem Sohne von Jacob Sturm). Ueber 

 dieses erste Heft und den neuen Büschelmolch fällt denn sogleich in 

 der Isis von Oken, 1820. S. 337, ein höhnischer Recensent her. 

 Man kann nun allerdings die Wagler'sche Ankündigung seines 

 neuen Werkes kaum ohne Lächeln lesen und möchte dem jugend- 

 lichen Grosssprecher eine gelinde Abfertigung wohl gönnen; aber 

 der Recensent verfährt doch gar zu absichtlich und beurkundet sich 

 als ein allzu hämischer Gesell, wer er auch mag gewesen sein. Indes- 

 sen hat er erreicht, dass Wag 1er sein Unternehmen nicht nur 

 nicht fortsetzte, sondern es später geradezu ignorirte und desshalb 

 auch in seinem »Natürlichen Systeme der Amphibien, 1830« den 

 »Büschelmolch« weder bei Triton noct bei Salamandra citirt hat. 

 Und doch verdient er es, nach meiner Meinung ; schon der guten 

 Zeichnung und des (auf meinem Exemplare) sehr sorgfältigen Co- 

 lorites wegen. Der 'Recensent in der Isis hat das Thier für die 

 Larve eines Wassermolches erklärt ; mir ist hingegen wahrschein- 

 licher, dass es die Larve vom gefleckten Erdsalamander ist, und 



