88 Leuckart: Bericht üb. d. Leist. in d. Naturgeschichte 



1861. a.a.O.). J^ie zu Hause fortgesetzten Untersuchun- 

 gen belehrten nun aber unseren Verf. von der überra- 

 schenden Thatsache, dass der Stiel der Knospenähie im 

 Grunde des Magens festsass und überhaupt nichts anderes 

 war; als eine dolchförmige Verlängerung des bei Carma- 

 rina (und Glossocodon) frei in die Magenhöhie hineinra- 

 genden und früher als eine Art Zunge gedeuteten Magen- 

 zapfens. ^ Die knospenden Medusen ergaben sich unter 

 solchen Umständen als die Brut der Geryoniden. Aber 

 Bau und Form dieser Brut war von den Mutterthieren 

 auffallend verschieden und an den grösseren Knospen 

 (1 Mm. im Durchmesser) — bisweilen wurden gegen 100 

 Knospen in den verschiedensten Entwickelungszustän- 

 den an dem MagenstielC; der dann weit nach Aussen her- 

 vorragte, aufgefunden — schon so weit difFerenzirt, dass 

 man darin mit Bestimmtheit eine Cunina erkennen konnte, 

 eine Meduse also, die einer den Geryoniden bisher in 

 unserem Systeme sehr fernstehenden Familie (den Aegi- 

 niden, die von Einigen sogar den höheren sog. Akalephen 

 zugerechnet werden) zugehört. Eine genauere Unter- 

 suchung liess sogar über die Specics keinen Zweifel. Es 

 war dieselbe Art, die Verf. in der oben erwähnten Ue- 

 bersicht der Nizzaer Medusen als C. rhododactyla beschrie- 

 ben und beständig in der Gesellschaft von Carmarina 

 hastata gelischt hatte. Die kleinsten Exemplare dieser Cu- 

 nina, die Verf. beobachtet hatte, massen allerdings bereits 

 3 Mm. , waren also ungefähr 3 Mal so gross, wie die 

 grossesten Knospensprösslinge, allein ihre Uebereinstim- 

 mung mit denselben wai- trotzdem eine so vollständige, 

 dass die Identität als bewiesen angesehen werden darf. 

 Da beide Thiere, die knospende Geryonide ebenso gut, 

 wie die Cunina geschlechtsreif sind, so kann die gene- 

 tische Beziehung zwischen beiden nicht nach den Ge- 

 setzen des Generationswechsels gedeutet werden. Wir 

 haben hier vielmehr ein neues Beispiel desselben ge- 

 schlechtlichen Dimorphismus, den wir oben bei Asc. ni- 

 grovenosa geschildert und als Beispiel einer „Heterogo- 

 nic" gedeutet haben. In sofern findet sich allerdings ein 



