der Entomologie während der J. 1865 — 66. 419 



Byturidae. — Kiesenwetter (Berl. Ent. Zeitschr. IX. 

 p. 357) versucht nochmals , seiner Ansicht von der Nitidularien- 

 Schaft der Gattung Byturus Geltung zu verschaffen, einerseits durch 

 wiederholte Citirung verschiedener Autoritäten, wie Lacordaire, 

 Murray, Le Conte u. A. (von denen kein einziger jemals auf 

 die Idee gekommen , Byturus unter die Nitidularien stellen zu 

 wollen und daher begreiflicher Weise auch nicht die eventuellen Un- 

 terschiede in der Beinbildung beider besprochen hat), andererseits 

 durch Beibringung weiterer, wenn auch nicht neuer Argumente. 

 Das Flügelgeäder lässt Verf. jetzt wohlweislich aus dem Spiele, viel- 

 leicht weil die Logik, in welche er mit demselben gerathen ist, ihm 

 selbst etwas bedenklich vorkommt. Dagegen muss die Tarsenbildung, 

 an welche er sich jetzt vorzugsweise als an den letzten Rettungsanker 

 anzuklammern scheint, nochmals herhalten. An dieser, bildet er 

 sich ein, hätte Ref. die Erweiterung der drei ersten und die Ver- 

 kümmerung des vierten Gliedes als eine zwischen Byturus und den 

 Nitidularien bestehende wesentliche Uebereinstimmung übersehen. 

 Das ist nun zwar, wie sich bei der jedem Käfersammler hinreichend 

 bekannten Tarsenbildung beider Formen wohl von selbst versteht, 

 nicht der Fall ; dagegen konnte Ref. sich nicht wohl vorstellen, dass 

 ein auf dem Niveau der Wissenschaft zu stehen beanspruchender 

 Entomologe, selbst wenn er sich speziell nur mit Europäischen Kä- 

 fern beschäftigt, der sogenannten cryptopentamerischen Tarsenbildung 

 — abgesehen von den gleich zu erwähnenden wesentlichen Unter- 

 schieden bei Byturus - eine für die Entscheidung systematischer 

 Fragen nur irgendwie in Betracht kommende Wichtigkeit beilegen 

 würde, da er doch, wie Ref. voraussetzen zu dürfen glaubte, wissen 

 müsste, dass diese Verbreiterung der drei ersten und die Verküm- 

 merung des vierten Gliedes den Nitidularien nicht ausschliesslich 

 zukommt, sondern, abgesehen von der grossen Gruppe der Ceram- 

 byciden, Curculionen, Chrysomelinen u, s. w. häufig innerhalb solcher 

 Familien (nach Gruppen oder Gattungen) wiederkehrt, deren Mit- 

 glieder der Mehrzahl nach eine regulär pentamerische Fussbildung 

 haben (Ptilodactylinen unter den Dascilliden , Brithycera Er. und 

 viele andere). Selbst wenn die Tarsenbildung von Byturus mit 

 derjenigen der Nitidularien übereinstimmte, was durchaus nicht der 

 Fall ist, so würde die Beibringung dieses Arguments doch höchstens 

 einen der Sache selbst ganz Unkundigen überzeugen können und 

 für solche scheinen dem Ref. solche Auseinandersetzungen minde- 

 stens sehr überflüssig. Nun sind aber bei allen Nitidularien die 

 drei ersten Glieder unterhalb dicht mit Borsten besetzt, während 

 bei Byturus nur am zweiten und dritten Gliede sich — keine 

 Beborstung — sondern je ein häutiger Fusslappen vorfindet, eine 

 Bildung, welche sich bei der Untersuchung im frischen Zustande 



