wahrend des Jahres 1858. 93 



sen dritten Siiborbitalknochen ; Rückenflosse viel höher als lang; un- 

 terer Lappen der Schwanzflosse länger als der obere. i\'. Searlesii. 



Salmones. In einem Teiche bei Saint - Cloud , in wel- 

 chem vorher noch keine Art aus der Lachsfamilie lebte, ist 

 es gehingen Foreilen durch künstliche Fischzucht in Menge 

 aufzuziehen. So berichtete Costa der Pariser Akademie. 

 Vergl. Revue et mag. de zool. p. 129. 



Die Bemerkungen, welche Harris über Salnio Gloverii Gir. in 

 Proc. Philadelphia 1858 p. 136 machte, beziehen sich besonders auf 

 seine Farbe, Voikommen , Lebensweise u. s. w. Die Männchen be- 

 kommen zur Begaftungszeit einen hakenförmigen Unteikiefer, wie un- 

 sere sogenannten Hakenlachse. 



Zill hat Forellen, welche durch Lapasset in dem obersten 

 Zuflüsse des Oued - Z'hour in Algerien in Menge gefunden worden, 

 von der Europülschcn Forelle, Salmo fario L. , nicht unterscheiden 

 können. Für den Fall, dass bei unmiltelbarer Vergleichung sie sich 

 dennoch als spccifisch verschieden ausweisen sollte, behält er ihr den 

 Kamen Salmo Lapasseti vor. Annales des sc nat. IX. p. 126. — 

 Ofl'enbar denselben Fisch , denn die Exemplare sind ebenfalls durch 

 Lapasset geliefert, bildet A. Dumeril als Salar macrostigma ab. Er 

 unterscheidet sich durch grosse schwarze, rundliche, regelmässig an 

 den Seiten gestellte Flecke und durch etwas andeie Flossen. Der 

 Zill'sche Name möchie wohl die Priorität haben , obgleich freilich 

 Dumeril das Verdienst gebührt, die Art sicher unterschieden zu haben. 

 Revue et Mag. de Zoologie p. 396. 



Farionella fasciata Philippi dies Archiv p. 310 aus den Bächen 

 von Valdivia. 



lieber Girard's „Report upon the Fishes of the U. S. P. R. R. 

 Explorations and Survey's" habe ich noch nicht berichten können, 

 Meil mir der entsprc; hende Band des Werkes noch nicht zugänglich 

 geworden ist. Verf. berichtigt nun in Proc. Philadelphia 1858. p. 224, 

 dass der dort beschriebene Fario Gairdneri nicht der Salmo Gairdneri 

 Richards, sei, sondern eine neue Art , die er Fario Newbei-rii nennt. 

 Ferner wird berichtigt, dass die dort aufgestellte Gattung Thaleich- 

 thys nicht in die Kähe von Osmerus, sondern viehuehr in die IVähe 

 von Mallotus gehöre , von ihr aber durch die vordere Stellung der 

 Rücken- und ßauchflosse , durch die kleinen lanzettförmigen Brust- 

 flossen und durch der^ Mangel von Rieferzähnen unterschieden ist. Die 

 Art Thaleichthys Stevensi wird für identisch mit Salmo (Mallotus?) 

 pacificus Richards. Fauna boreali-americana erkannt, daher ihr der 

 Käme Thaleichthys pacificus zukomme. 



v. Siebold hat sich überzeugt, dass derKilch des Bodensees, 



