210 Leu ckart: -Bericht über die Leistungen in der]Naturges.chichte 



Weiterbildung zu sog. monogastrischen Diphyiden stattfinde. (Schon 

 Ref. hat auf die Selbstzerstückelung der Praya aufmerksam gemacht 

 und hervorgehoben, dass solche isolirle Anhangsgruppen von Quoy 

 und Gaimard als Rosacea ceutensis beschrieben seien. Die GräfTe'- 

 sche Beschreibung, namentlich der Ceschlechtsglocke oder, wie Verf. 

 mit Vogt unrichtiger Weise sagt, der Specialschwimmglocke erin- 

 nert so auffallend an Gegenbaur's Diplophysa mcssinensis , dass 

 diese möglicher Weise gleichfalls zu Praya gehören dürfte.) Die drei 

 Fangfäden , mit denen Verf. auf seinen beiden Zeichnungen die Po- 

 lypen dieses Thieres ausstattet, beruhen wohl auf einem Irrthume. 

 Ref. hat bei keiner Siphonophore je mehr als einen Fangfaden an 

 einem Ernährungsthiere gesehen und glaubt bei der grossen Zahl 

 seiner gerade auch auf diesen Punkt gerichteten Detailuntersuchungen 

 alle Behauptungen des Gegentheiles in Zweifel ziehen zu dürfen. 

 Er dehnt diesen Zweifel auch auf das Gen. Physophora aus, obwohl 

 er dasselbe nicht selbst untersuchte, und Gräffe bei dieser Gelegen- 

 heit der Ansicht des Ref. direkt opponirt, S. 24. (Die zum Beweise 

 angeführte Abbildung i^t so roh, dass es unmöglich erscheint, darauf 

 ein Gewicht zu legen.) In Betreff der Nesselknöpfe von Agalma 

 rubrum dürften wir bald genügendere Aufschlüsse bekommen, als sie 

 Verf. bietet. Ref. giebt übrigens zu, dass er in seiner zweiten iMit- 

 theilung über diese Gebilde die von ihm früher (und seines Wissens 

 überhaupt zuerst) beschriebenen festen Einlagerungen der Angelbän- 

 der, die durch die Einwirkung der Conservationsflüssigkeit unkennt- 

 lich geworden waren , übersehen und die noch vorhandenen Spuren 

 falsch gedeutet hat. Die Nesselknöpfe der Siphonophoren sind über- 

 haupt Organe von einem sehr zusarnjuengesetzten Baue, der vielleicht 

 noch von keinem einzigen Beobachter in Aöllig genügender Weise 

 erkannt ist. Die Function des in dieselben eingelagerten zickzackför- 

 migen Muskelfadens wird vom Verf. ganz wie > om Ref. aufgefasst, 

 nur scheint es letzterem noch der Bestätigung zu bedürfen, wenn 

 Verf. angiebt, dass dieser Faden bei (Agalma minimum) ein seilförmig 

 gedrehtes Bündel einzelner Fibrillen sei, von denen je eine an ein 

 Angelorgan trete. Das Agalma minimum unseres Verf. selbst betreffend, 

 so kann Ref. dasselbe füi- Nichts, als eine jugendliche Form von Ag. 

 Sarsii mit provisorischen Nesselknöpfen ansehen. Ref. hat diese 

 einfachen Nesselknöpfe mit den si)ätcrn, ganz wie Sars bisweilen an 

 derselben Colonic beobachtet und das auch ausgesprochen , so dass 

 Verf. eigentlich keinen Grund hatte , diese Thafsache bloss auf die 

 Analogie mit andern Arten hin in Abrede zu stellen. Auf dieselbe 

 Analogie hin könnte man ja auch die verschiedenen Formen der Nes- 

 selknöpfc von Rhizophysa wegdisputiren. Von den Angaben über 

 Physophora erwähnen wir hier so viel, dass Verf. das untere verkürzte 

 Ende der Leibesachse, das diese Art auszeichnet, als eine contractile 



