88 V. Martens: 



Mundspalten kurz und weit, mit ganz kurzen stum- 

 pfen Papillen besetzt; die Zähne in drei Längsreihen, aus 

 der Tiefe des Mundes zur Oberfläche heraufsteigend, die 

 der mittleren Reihe dicht gedrängt, platter und kürzer, 

 die der äusseren weniger zahlreich und fast cylindrisch, 

 papillenförmig, weit länger als die Mundpapillen. Keine 

 besonderen Mundschilder in den Interbrachialräumen zu 

 erkennen. Die 10 Rippen der Rücken seite tragen jede 

 nahe ihrem äusseren Ende einen kleinen Stachel. Die 

 (etwas grösseren) Stacheln des Armrückens stehen meist 

 altcrnirend, sehr selten entgegengesetzt, mit sehr zahl- 

 reichen Lücken, und hören schon eine bedeutende Strecke 

 vor der Theilung gänzlich auf. Eine Granulation der 

 Armseite ist nicht zu erkennen. Die Kämme an der 

 Unterseite der Arme bestehen stets aus nur 2 Papillen, 

 deren Basis auf einer queren Hautfalte steht, welche 

 nach innen sich noch etwas weiter erstreckt, aber doch 

 noch durch einen platten Zwischenraum von derjenigen 

 der anderen Seite desselben Arms getrennt bleibt. 



Die zwei vorliegenden Exemplare stimmen unter 

 sich in all diesem überein ; dass die genannten Charaktere 

 eine spezifische Trennung von der bis jetzt allein be- 

 schriebenen Art rechtfertigen, ist mir wahrscheinlich, 

 aber ohne Vergleichung mit Exemplaren nicht sicher. 

 Die Abbildung der Encyclopädie gibt zu wenig Detail, 

 von Stacheln auf dem Scheibenrücken ist aber keine Spur 

 zu sehen. Nach Duj ardin und Hupe echinod. p. 300 

 existirt noch eine zweite Art, T. annulatus Yal. im Pariser 

 Museum, ist aber nirgends beschrieben. Für palmiferus 

 wird ziemlich Vag „Indien^ als Fundort angegeben, ich 

 weiss nicht nach welcher Autorität, da Lamarck das 

 Vaterland gar nicht kennt. 



