862 Greeff: 



dividuiim das Produkt einer reinen Theilung mit 

 nachfolgender reinen Knosp ung, und so haben 

 wir also auch hier gewisserniassen wieder denselben Ge- 

 siciitspnnkt für die Art und Wdse der Fortpflanzung wie 

 hei Syllis und Autolytus, nämlicli die Combination 

 von Theilung und Knospung, nur dass dieselbe bei 

 Nais in sehr regelmässiger und roiner Form für jedes 

 einzelne neu zu bildende Individuum eintritt. 



Um nun noch einmal zu unserer Abbildung (Taf. VII. 

 Fig. 2) zurückzukehren, so ist, wie ersichtlich, der Ab- 

 kömmling noch fest mit seiner Mutter, sogai* noch durch 

 den Besitz eines gemeinschaftlichen Darmes verbunden, 

 trotzdem derselbe mit reifen Fiern schon strotzend erfüllt 

 ist. Durch diese Beobachtung wird aber, wie das übri- 

 gens schon von Krohn hervorgehoben worden ist, die 

 Vermuthung von Frey und Leuckart widerlegt, dass 

 die durch die Fntwickelung von Knospen entstandenen 

 neuen Individuen, so lange sie noch in den gemeinschaft 

 liehen Thiorstock eingereiht sind, keine solche Stufe der 

 Entwickelung erreichen sollen, dass sie zur Produktion 

 von Eiern befähigt würden. 



Was schliesslich den dritten zu erörternden 

 Pun k t, nämlich die Feststellung des Autolytus prolifer als 

 Species betriö't, so mnss ich gestehon, dass ich anfänglich 

 glaubte in dem auf Taf. VII. Fig. 1 abgebildeten Thiere 

 eine neue Alt vor mir zu haben, woran zum Theil die 

 Unzulänglichkeit der Beschreibung von Autol. prolifer als 

 Art und der Mangel genauer Abbildungen i) Schuld war. 

 Ich habe mich indessen bei weiterer Vergleichung, so weit 

 dieselbe thunlich war, nicht zur Aufstellung einer neuen 

 Art entschliesscn können, sondern glaube annehmen zu 

 müssen, dass mein Thier mit Autolytus prolifer zusam- 

 menfällt. Ebenso glaube ich mit Wahrschei nl i c hkei t 

 aussprechen zu dürfen, dass der von Agassiz als neu 

 aufgeführte Autolytus cornutus ebenfaHs mit Aut. prolifer 



1) So vortrefflich auch für die damalige Zeit die von 0. F. 

 Müller gelieferte Abbildung- seiner Nereis prolifera in Zool. danic. 

 Icon. Fase. II. Tab. LH. Fig. 6 ist, so reicht sie doch nicht zu einer 

 Artbestimmung aus. 



