lieber die Gattungen unter den noidamerikaniscben r^ajaden. '49 



tergeordneten Verschiedenheiten der Schale mögen sie in 4 

 Gruppen zerfallen : 1. Eigentliche Complanarien. Schale ge- 

 flügelt nach hinten: Alasmod. complanata Barnes. 2. Glatte 

 quere : U. compressus Lea, mit ganz eigenthümlichem Schloss- 

 zahn. Ein Paar nahe verwandte Arten. 3. Runzlig breit 

 gerippte, Unio dem Schlosse nach: U. plicatus, costatus, He- 

 ros, trapezius, alrocostatus, atromarginatus, confragosus, Boy- 

 kinianus u. s. w. 4. Gekämmte : Alasmodonta rugosa , co- 

 stata, Unio subtentus, Hempelii u. s. w. — Meistens sehr grosse 

 Muscheln. 



Pleurobema Raf. (mit Sintoxia Raf.). Schale höher als 

 lang, schief, mit einei^ schrägen Bucht gegen den hintern 

 untern Rand, entsprechend der besondern Entwicklung des 

 Mantelrandes unterhalb des Afterfeldes. Eine sehr entwickelte 

 Superanalspalte des Mantelrandes. Hieher: Unio clava Lmk., 

 U. mytiloides, U. undalus, U. obovalis, U. flavus, rubiginosus, 

 ruber, politus etc. Die Arten dieses Genus sind sehr schwer 

 zu unterscheiden. , 



Uniopsis Swains. (mit Einschluss v. Calceola und He- 

 miodon Swains. Pseudodon Gould gehört auch hieher und 

 vielleicht auch Aximedia Raf., in welchem Falle der letztere 

 Name der Vorzug verdiente). Der Typus dieses Genus , Alas- 

 modonta edentula Say, gleich im Baue unsern Anodonten, 

 unterscheidet sich aber in der Verbindung des hintern Man- 

 telrandes und in den Franzen desselben. Neben Alasm. eden- 

 tula gehören hieher Margaritana radiata Lea und Unio Cal- 

 ceolus Lea (Margaritana deltoideaLea ist das Weibchen sei- 

 nes Calceolus.) 



Margaritana S c h u m. Dieses Genus muss auf die Ar- 

 ten beschränkt werden, welche die von Ihnen in Wiegm. Ar- 

 chiv gegebenen Charaktere besitzea. Davon haben wir nur 

 eine Art, von Barnes als Alasmodonta arcuata in Sillim. 

 Journ. Vol. 6. beschrieben, die, wie ich aus direkter Ver- 

 gleichung weiss, bestimmt von der europäischen margariti- 

 " fera verschieden ist, trotz der entgegengesetzten Behauptung 

 von Lea. Ob Unio monodonta Say hieher zu ziehen ist, 

 kann ich nicht bestimmen, da es mir noch nicht gelungen 

 ist, frische Exemplare dieser Art zu erhalten. Ich sollte fast 



Archiv f. Naturgesch. XVIII. Jahrg. 1. Bd. 4 



