üeber die Gebissformel der Spitzmäuse. 223 



Systematik zu Grunde legte, gibt von der Spitzmaus an, dass 

 sie oben 2 Schneidezähne, 6 Eckzahne und 8 Backzähne, 

 unten 2 Schneidezähne, 4 Eckzähne und 6 Backzäline habe. 

 Daubenton dagegen (BufFon, Hist. nat. 1764. p. 98.) sagt, 

 dass sie weder Schneidezähne noch Eckzähne hätten. Linne 

 (Syst. nat. 1766. p. 73.) charakteri^irt dieses Gebiss auf fol- 

 gende Weise : Dentes primores superiores duo bifidi , infe- 

 riores quatuor, intermediis brevioribus, laniarii utrinque plures. 

 Schreber (Die Säugethiere HI. 1778. p. 565.) folgt ihm 

 hierin, indem er als Gebissformel aufstellt: Vorderzähne oben 

 2 , unten 4 oder 2 ; Seitenzähne fehlen , wofern man nicht 

 die ersten Backzähne für solche annehmen will ; die letzten 

 Backzähne haben mehrere Spitzen. Pennant (Synopsis of 

 quadrupeds 1771. p. 307. und History of quadrup. 1781. p. 

 476.) führt von dem Gebiss der Spitzmaus nichts weiter an, 

 als dass sie „two cutting teeth in each jaw pointing forward^ 

 habe. Lacepede (Tableau des divisions , sous-divisions , 

 ordres et genres des mammiferes (Paris. L'an IX. (1800.) p. 

 7.) ordnet die Zähne von Sorex wieder auf andere Art : „six 

 ou huit incisives inegales ä chaque mächoire; laniaires tres 

 courtes.« Fr. Cuvier (Annal. du mus. d'hist. nat. Xil. 

 1808. p. 40.) unterschied die Zähne nach einer Art von Isle de 

 France (also einer Crocidura Wagl.) in | Schneidezähne, 

 ^^ falsche Backzähne und % wahre Backzähne, llliger 

 (Synopsis mammahum. 1811. p. 125.) vertheilte die Zähne 

 dagegen in | Vorderzähne, ^f Laniarii ambigui, und | Back- 

 zähne. Diesen beiden Ansichten sind die meisten jetzigen 

 Schriftsteller gefolgt, indem sie nur das erste Zahnpaar oben und 

 unten als Schneidezähne, die folgenden kleinen Zähne als mola- 

 res spurii, molares anteriores, moJares minores, canini ambigui 

 oder dentes intermedii, und die hintersten mehrhöckerigen als 

 Backzähne betrachten , mit Ausnahme von Isidore Geof- 

 froy St. Hilaire (Dictionn. ciassique d'hist. nat. 1827. XI. 

 p. 314.), welcher nach Vergleichung mit dem Gebiss vom Igel 

 bereits in dem vordersten Zahnpaar Eckzähne zu erkennen 

 glaubt, und daher gar keine Schneidezähne annimmt. 



B 1 a i n V i 1 1 e ist der einzige , welcher neuerdings ver- 

 sucht hat, das Zahnsystem auf seine natürliche Bedeutung 

 zurückzuführen, ist jedoch zu keinem befriedigenden Resul- 



