262 Lütken: 



hinteren dagegen nicht vor dem oberen Rande des Auges, 

 sondern weiter nach unten, in der Oberlippe , ganz nahe am 

 Rande derselben, als eine schräge durch eine Klappe ver- 

 schliessbare Spalte; bei zwei zwar einander nahe verwand- 

 ten, doch, wie es scheint, specifisch verschiedenen , gefleck- 

 ten phisur HS - Arten aus Westindien, die ich nicht zu ir- 

 ffend einer in mir bekannten Werken beschriebenen Art hin- 

 zuführen vermocht habe , die sich aber durch ihre stumpfen 

 Zähne und wenig entwickelten Brustflossen als zu Cuviers 

 zweiter Unterabtheilung der Gattung Ophisurus gehörig er- 

 weisen, finden sich zwar die vorderen Nasenlöcher wieder 

 an ihrem Platze in der Schnauzenspitze, die hintern sind da- 

 gegen nach innen in den Mund gerückt , wo sie innen an 

 der schwellenden Oberlippe liegen, ganz nahe an der Zahn- 

 reihe des Oberkiefers, als schräge Spalten , die ebenfalls 

 durch Klappen verschlossen werden können. Wir haben also 

 hier Beispiele von Fischen mit inneren Nasenöff- 

 nungen. 



Es war mir natürlich viel daran gelegen zu untersu- 

 chen, ob diesem Verhältnisse, das, wie ich wohl wusste , in 

 den gewöhnlichen zoologischen Handbüchern unbeachtet ge- 

 blieben war , von den Schriftstellern diejenige Aufmerksam- 

 keit gewidmet worden sei , deren es mir würdig zu sein 

 schien. Ich fand bald, dass es dem Scharfblicke Cuviers 

 nicht entgangen war, dass die hinteren Nasenlöcher der Gat- 

 tung Ophisurus im wahren Rande der Oberlippe liegen. *) 

 Wahrscheinlich dachte er hier an seine typische Art Ophi- 

 surus serpens. Dass er bei irgend einem Aale eine Lage 

 der hintern Nasenlöcher innerhalb der Oberlippe wahrge- 

 nommen habe, wird zwar in der Einleitung zur Histoire des 

 poissons 2) einmal angedeutet , in der Anatomie comparee ^3 



1) Regne aniraal II. p. 351. (1829). 



2) L. c. 1. 1. p. 472. : „il y en a oü Touverlure posterieure donne 

 sous la levre; c'est ce qui a lieu notamment chez quelques Congres 

 elrangers, et c'est un rapport remarquable avec les Sirenes et les PrO" 

 lees.« Diese Beobachtung wird citirt, jedoch ohne fernere Bestätigung 

 von Wagner (Lehrb. d. vergl. Anat. 1834 — 35., wiederholt in der 

 Ausgabe von 1843) , und von Bischof f (Lepidosiren paradoxa p. 24). 



3) Zweite Ausgabe durch Dumeril. 



^ I 



