26S Lütken: 



sie vergebens jene hinteren NasenöfFnungen gesucht haben, 

 — dann dürfen Avir wohl mit einiger Wahrscheinlichkeit an- 

 nehmen, dass auch bei den hier besprochenen Formen die 

 Lage der Nasenlöcher in der Oberlippe sei, und zwar in der 

 Regel auf der inneren Seite derselben, wo sie der Nachsu- 

 chung am leichtesten entgehen können. Es wird diess er- 

 stens von den wurmförmigen Aalen mit ventralen Kie- 

 menöffnungen gelten können, die als Coeculapierygea Vahl ') 

 und Apterichthus coecus Dum. 2) beschrieben worden sind , 

 wahrscheinlich auch \ om Dalophis serpaRaf. 3), fern er von 

 den ebenfalls wurmförmigen Aalen mit lateralen Kiemen- 

 Öffnungen, dieRichardson als Ophisurus ? vimimis ^) und 

 Sphagebranchus quadratus ^) bezeichnet hat , die aber , nach 

 der jetzigen Rehandlungsweise der Ichthyologie, Typen neuer 

 Geschlechter werden müssen <^). — Auch bezweifle ich nicht, 

 dass alle in der unten mitgetheilten Uebersicht mit den Zif- 

 fern 1 bis 10 bezeichneten Typen durch ebenso viele Gat- 

 tungsnamen unterschieden werden müssen. Die Aufstellung 



tremite du museau, sont un peu tubuleuses" in der Beschreibung (1. c. 

 p. 326.) des Äplerichthus coecus Dum. denkt de la Roche offenbar 

 nur an die vorderen Nasenlöcher. Dasselbe gilt von dem, was Ri- 

 eh a r d s o n in der Beschreibung des Ophisurus vimineus (Sulphur p. 1 07.) 

 von den Nasenlöchern sagt. Dagegen sagt er von Sphagebranchus 

 quadrßlus (1. c. p. 115.): „the other was not made out, but in the 

 middle of the upper jaw there is an acute iobulet, as in the Conger.« 



1) L. 0. p. 149. t. XIII. f. 1. 



2) Le la Roche 1. c. p. 325. f. 6. t. 21. 



3) S w a i n s n 1. c. V. i. fig. 221. p. 43. 



4) L. c. p. 107. t. 52. fig 16—20. 



5) L. c.p. 115. t. 52. fig. 8— 15. 



6) Schwerer ist es, die von Rüppell in den „Fischen des 

 rothen Meeres« so schön abgebildeten „Muraena-^ Arten« den neuen 

 Gallungen einzureihen, weil es sowohl in den Abbildungen, als in den 

 Beschreibungen, an dem nölhigen Detail gebricht. Von mehreren, na- 

 mentlich denjenigen, die von M'Cl. in die Galtung Dalophis aufge- 

 nommen sind, wage ich gar keine Vermulhung, ob sie echte Muraenae 

 oder Ophisuridae ohne Brustflossen seien , während sich andere durch 

 ihre plumpen Formen gleich als Muraenini kundgeben. Dasselbe ver- 

 mulhe ich auch von dem von demselben Schriftsteller beschdebenen 

 Uropterygius concolor. 



