ABSOLUTE MESSUNG DER SCHWERKRAFT. 9 



und die Dichtigkeit desselben durch hydrostatische Wägung bestimmt. 

 Es ergab sich durch dieses directe Verfahren die Dichtigkeit der 

 Stange zu 8,571. Da aber das Pendelgewicht nicht aus gezogenem 

 sondern aus gegossenem Messing gemacht ist, so war, wie gewöhnlich, 

 ein Dichtio-keitsunterschied zwischen diesen zwei Arten von Messino- 

 anzunehmen. Leider konnten wir das Gewicht nicht ins Wasser 

 eintauchen, daher haben wir es zweckmässig gefunden das Gewicht 

 herauszuschrauben und dessen Gewicht sowie das Volumen zu 

 bestimmen, um daraus die Dichtigkeit genau ausrechnen zu können. 

 Es ergab sich dabei für die Dichtigkeit der Wert 8,203, welcher 

 bedeutend kleiner ist als für die Pendelstange. Dieser Unterschied 

 wurde in der Rechnung der Biegungscorrection berücksichtigt, da der 

 Einfluss des schweren Gewichtes auf die Biegungscorrection beträcht- 

 lich ist. 



Um die Rechnung der Biegungscorrection einigermassen 

 erleichtern und "-leichzeitio- controUiren zu können, wurde die Intesra- 

 tion teils mechanisch, teils direct ausgeführt. In demjenigen Teil 

 der Pendelstange, wo der Durchmesser constant bleibt, w^urde auf 

 480m»«. Länge, das Integral 



direct berechnet ; im übrigen Teile wurde die Methode der mechani- 

 schen Quadratur verfolgt, da man leicht den Rechnungsfehler con- 

 statiren, und schon durch srleiche Teiluno- in ie lOmin. die Inteofration 

 ziemlich genau vornehmen kann. Zu dem Zwecke wurden die 

 Pendelgewichte und die Stange in Intervallen von lOmiii. mit dem 

 Kontactmicrometer, wodurch ein Dickenunterschied von 0,01/»;». sich 

 leicht constatiren lässt, gemessen. Wo man das Volumen oder den 

 Trägheitsradius nicht durch directe Messung finden konnte, w^urden 

 diese Werte durch ein besonderes Verfahren bestimmt. 



