322 Leuckart: Bericht üb. d. Leist in d. Naturgeschichte 



letzt angezogenen Erörterungen überseLen Latte. Beide 

 würden sonst leicht die üeberzeugung gewonnen haben, 

 dass die von ihnen bis in's Einzelne verfolgten Homolo- 

 gien zwischen dem sog. Wassergefässsystem und dem coe- 

 lenterischen Apparate, so wie deren verschiedene Diffe- 

 renzirung, die Momente also , die sie mit Recht in der 

 hier vorliegenden Frage als vorzugsweise maassgebend 

 betrachten, schon vorher von Ref. in wesentlich gleicher 

 Weise festgestellt sind. Die üebereinstimmung geht so 

 weit, dass Ref. sogar, wie beide Verff., bei seinen De- 

 ductionen die Kalkschwämme und deren augenfällige Be- 

 ziehung zu den Hydroidpolypen zum Ausgangspunkt ge- 

 nommen hat. Uebrigcns darf Ref. über diese mehr per- 

 sönlichen Bemerkungen nicht unberücksichtigt lassen, dass 

 Micklucho so gut, wie besonders auch Hack ei die 

 Lehre von der morphologischen Verwandtschaft der 

 Schwämme undCoelenteraten noch in anderer Beziehung 

 durch ihre Untersuchungen gestützt und somit denn auch 

 ihrerseits um die Begründung derselben sich verdient 

 gemacht haben. So beschreibt Miklucho einen röhri- 

 gen Kalkschwaram von Lanzarote, Guan oha blanoa, der 

 genau wie ein tentakel loser Hydroidpolyp gebauet ist 

 und bei dem fast vollständigen Mangel von Igoren durch 

 sein Osculum das Wasser nicht bloss ausstösst, sondern 

 auch aufnimmt. Er beschreibt, wie dieser polypenartige 

 Schwamm ganz ^ach Art eines Hydroidpolypcn aus 

 flimmernden Embryonen hervorgeht, die sich im Innern 

 seiner Leibeshöhle bilden, und macht darauf aufmerksam, 

 dass manche Schwämme, wie besonders Syeon, im Um- 

 kreis der eigentlichen Leibeshöhle förndiche rudimentäre 

 Scheidewände (x\ntimeren) bcsässen. Was die Schwämme 

 von den Polypen unterscheiden, das sei (wie auch Ref. 

 schon hervorgehoben hat) im Wesentlichen nur die ge- 

 ringere histologische Diffcrenzirung, so dass man die Be- 

 ziehungen dieser beiderlei Thierformen vielleicht am be- 

 sten durch die Annahme ausdrücken könnte, dass diesel- 

 ben aus einer gemeinschaftlichen Grundform entstanden, 

 aber verschieden weit differenzirt wären. 



Auch Häckel sieht die Homologie des sog. Was- 



