der Mollusken während des Jahres 1866. 93 



Cepkalopoda. 



Jules Cheron lieferte in den Annales des sciences naturel- 

 les V. p. 5— 122 eine ausgedehnte Abhandlung: Recherches pour 

 servir ä l'histoire du Systeme nerveux des Cephalopodes dibran- 

 chieux. Die Beobachtungen sind an vier Arten gemacht: Eledone 

 moschatus, Octopus vulgaris, Sepia officinalis und Loligo vulgaris. 

 Diese Arbeit ist von 5 Tafeln begleitet. 



Fischer hat einige Cephalopoden lebend in grossen Aqua- 

 rien beobachtet und macht darüber interessante Mittheilungen. 

 Diese Thiere erschweren die Beobachtungen durch die Wolken der 

 Tintenflüssigkeit , mit denen sie das Wasser trüben, und sterben 

 bald in der Gefangenschaft. Er hat Sepia officinalis, Loligo vulga- 

 ris und Octopus vulgaris beobachtet. Am ausführlichsten berichtet 

 er über die erstgenannte Art. Er sah auch mehrmals die Begat- 

 tung derselben , die in einer Umschlingung mit den Armen und 

 einer Lage Mund an Mund besteht. Die Thätigkeit des hectoco- 

 tylisirten Armes scheint er jedoch nicht beachtet zu haben , we- 

 nigstens erwähnt er derselben nicht. Auch das Ablegen der Eier 

 beobachtete er. Ein Weibchen legte etwa hundert Eier, die mit- 

 telst ihrer Stiele um lange Blätter von Zostera marina gewickelt 

 wurden. Annales des sciences naturelles VI. p. 308 — 326. 



Dali beschrieb Proc. California 1866 das Gebiss von Octopus 

 punctatus Gabb. Vergl. auch Journ. de Conchyl. 14. p. 387. 



Crosse spricht sich in seinem Journal de Conchyl. 14. 

 p. 177 energisch gegen die Fabeln aus, welche über Octopus von 

 verschiedenen Schriftstellern , namentlich Denys de Montfort, den 

 er den grössten Aufschneider unter den modernen Naturforschern 

 nennt, erzählt worden sind, und ergeht sich dann gegen Victor 

 Hugo, welcher diesen Thieren ein Kapitel in einem Romane gewid- 

 met hat und ihnen allerhand zuschreibt, was gegen die Naturge- 

 schichte ist. Freilich wäre zu wünschen, dass die Romanschreiber 

 so viel Kenntnisse von der Natur hätten, dass sie nichs Naturwi- 

 driges ins Publikum brächten ! 



Keferstein hat seine Untersuchungen über die Anatomie 

 des Nautilus pompilius (vergl. vorj. Ber. p. 238) in weiterer Aus- 

 dehnung veröffentlicht. Malak. Bl. p. 21. 



Conrad sagt Amer. Journ. of Conchology IL p. 101, er be- 

 hielte seinen Namen Nautilus perforatus bei, da es unmöglich sei 

 zu entscheiden, ob Solander's N. scrobiculatus diese Art oder um- 

 bilicatus darstelle. 



