112 Tro schel: Bericht üb. d. Leist, in d. Naturgeschichte 



Dorididae. AI der und Hancock bilden 1. c. ab: Doris for- 

 mosa pl.29. fig. 1— 3, Ellioti pl. 28. flg. 1— 2, pardalis pl. 28. fig. 3, 

 striata pl. 29. fig. 4, concinna pl. 28. fig. 4—6, fragilis pl. 28. 

 fig. 7, 8; areolata pl. 30. fig. 1 — 3, villosa pl. 33. fig. 1, rusticata 

 pl. 30. fig. 4, 5, castanea Kelaart pl. 28. fig. 9 , osseosa Kel. pl. 28. 

 fig. 10, 11, ffisfu pl. 30. fig. 6, 7, carinata pl.29. fig. 5, 6, «pcu- 

 /ata pl. 30. fig. 8, funebris Kel. — Chromodoris zebrina pl. 29. fig. 7. 



Doridopsidae. Alder u. Hancock bilden 1. c. p. 124 diese neue 

 Familie aus einer neuen Gattung D oridopsis. Als Faniiliencha- 

 raktere gelten : Mantel breit ohne Spicula oder Seitenanhänge ; Rük- 

 kententakeln in Höhlen rückziehbar, keine Mundtentakeln; Saug- 

 mund am vorderen Rande des Fusses , ohne Zunge, Kiefer oder 

 Kragen (coilar) , mit retractilem Rüssel. Die Gattung wird folgen- 

 dermassen charakterisirt : Körper mehr oder weniger deprimirt, 

 eiförmig oder elliptisch, Mantel den Kopf und Fuss bedeckend, glatt 

 oder mit weichen Warzen; dorsale Tentakeln blättrig, Kopf klein, 

 in schmale Seitenlappen vorgezogen, ohne Mundtentakeln ; Kiemen 

 federförmig, ganz oder theilweise den auf dem Rücken liegenden 

 After umgebend, in eine gemeinsame Höhlung zurückziehbar. Dahin 

 I). rubra Kelaart pl. 31. fig. 1, 2. fusca pl. 31. fig. 3, gemmacea 

 pl. 31. fig. 4— 7, clavulata pl. 31. fig. 10— 12, tuber cutosa Q. G. pl. 19 

 fig. 8— 10, pustulosa pl.31. fig. 8, 9, nigra Stimps. pl. 31. fig. 13— 16, 

 atromacnlata J>1. 31. fig. 20 — 24, punctata pl. ßl. fig. 17, miniata pl.31. 

 fig. 18, 19. 



Hancock erörterte die Anatomie der Gattung Doridopsis in 

 ' The Transactions of the Linnean Society of London XXV. p. 189 

 mit 6 Tafeln. Die Gattung war bisher mit Doris confundirt. Die 

 Gattung zerfällt in zwei Gruppen: mit glattem Mantel und mit 

 warzigem Mantel. Zur letzteren gehört die hier vorzugsweise be- 

 rücksichtigte Art D. gemmacea. Bei grosser Uebereinstimmung 

 mit der Anatomie von Doris unterscheidet sich Doridopsis durch 

 den Mangel der Spicula in der Haut, und durch die Mundtheile, 

 die in einen zarten Saugrüssel ohne Gebiss umgewandelt sind. 



Polyceridae. Bei Alder und Hancock 1. c. sind abgebildet: 

 Goniodoris asper sa pl. 33. fig. 2, cilrina pl. 32. fig. 1 — 3, modesta 

 pl. 28. fig. 12. — Treveliana bicolor pl. 29. fig. 11, 12. — Plocamo- 

 phorus ceylonicus Kel. pl. 32. fig. 4— 6. — Kaiinga n. gen., zwi- 

 schen Euplocamus und Plocamophorus, von beiden durch den stumpf 

 abgerundeten Körper und die getrennte Lage der Kiemenfedern 

 unterschieden , Zunge breit mit zahlreichen Reihen dreispitziger 

 Platten, kein Kiefer. K. omata pl. 32. fig. 7 — 10. — Scyllaea mar- 

 morata pl. 33. fig. 3, viridis pl. 33. fig. 4, 5. — Melibe fimbriata pl. 33. 

 fig. 6, 7. — Bornella digitata Adams pl. 33. fig. 8, 9. 



I 



