314 Gerstaecker : Bericht üb. d. wissensch. Leist. im Gebiete 



mellifica und fasciata Latr., welche Ref. zuerst nach getrockneten 

 Exemplaren hingestellt hatte, erfuhr mithin auf empirischem Wege 

 ihre volle Bestätigung. 



Diesen Resultaten gegenüber können wohl die Ansichten von 

 Smith, welche er über die Arten der Gattung Apis in einem Auf- 

 satze : On the species and varieties of the honey-bees belonging to 

 the genus Apis (Annais of nat. hist. 3. ser. XV. p. 372— 380) mit 

 einer gewissen Zuversichtlichkeit geltend zu machen sucht, dem 

 grösseren Theile nach als durchaus unzutreffend bezeichnet werden. 

 Freilich ist es schon ein beträchtliches Zugeständniss des Verf.'s, 

 wenn er die zwanzig früher von ihm theils adoptirten, theils selbst 

 aufgestellten Apis-Arten jetzt mit einem Male auf sieben reducirt, 

 und für die unter denselben befindlichen reellen Arten auch die 

 vom Ref. festgestellte Nomenklatur und Synonymie, welche von der 

 seinigen durchweg verschieden ist, stillschweigend annimmt; indes- 

 sen das ist auch Alles, wozu er sich verstehen will. Nach seiner 

 ziemlich weitläufigen Ausführung, dass man in den meisten Bienen- 

 Gattungen die Arten nur nach Kenntniss beider Geschlechter, be- 

 sonders aber der Männchen sicher feststellen könne (die Arten der 

 Gattung Osmia, welche hier als Beispiel angezogen wird, lassen 

 sich aber gerade nach den Weibchen viel sicherer bestimmen) und 

 dass demnach für die Sichtung der Apis - Arten die Kenntniss von 

 Arbeitern, Königinnen und Drohnen nothwendig sei, sollte man nun 

 selbstverständlich erwarten, dass er gerade für die von ihm fest- 

 gehaltenen Arten eine von allen drei Formen hergenommenes Zeug- 

 niss beibringen werde. Dies ist aber keineswegs der Fall, sondern 

 er stützt sich für die Behauptung der Artselbstständigkeit von 

 Apis zonata, Adansonii und nigrocincta gleichfalls nur auf Arbeiter- 

 Individuen. Wenn Verf. in Betreff der Apis Adansonii Latr. die 

 Behauptung aufstellt, er könne unter den Afrikanischen Bienen 

 sofort nach der Grösse zwei Arten unterscheiden, deren grössere die 

 Ap. mellifica mit der var. fasciata Latr., die kleinere Ap. Adansonii 

 Latr. sei, so hat er sich, ganz, abgesehen davon, dass zwei solcher 

 Arten in Wirklichkeit nicht existiren, wenigstens die" Nachlässigkeit 

 zu Schulden kommen lassen, seine sogenannten Arten nicht richtig zu 

 bestimmen. Denn Latreille giebt sowohl für seine Ap. Adansonii 

 wie für seine Ap. fasciata dieselbe Grösse von 11 mill. (im Gegen- 

 satz zu 15 mill. für Apis mellifica) an; die beiden Latrei lle'schen 

 Arten sind also zum mindesten — weder in der Grösse noch sonst 

 wie — verschieden. Da nun aber, wie die Vogel'schen Versuche zei- 

 gen, sich die grössere Art (von 15 mill.) mit der kleineren Ap. fas- 

 ciata (von 11 mill.) fruchtbar begattet, so sind auch nicht einmal 

 die von Smith hervorgehobenen Grössenunterschiede von spezifi- 

 scher Bedeutung. Ebenso verhält es sich mit den von ihm ange- 

 nommenen Unterschieden der Apis dursata und zonata. Beide sind 



