486 Gerstaecker: Bericht üb. d. wissensch. Leist. im Gebiete 



und bildete ab Pälaemön niloticus n. A. aus Oberegypten, im Nil 

 selbst sowohl als in den mit ihm zusammenhängenden Canälen und 

 Gräben aufgefunden. Der Körper ist 5 Cent, lang, die Mandibeln 

 mit einem Taster versehen. 



Im Anschluss an diese Beschreibung erörtert v. Härtens 

 (ebenda XVI. p. 365) die Unterschiede dieser Art von Palaemon la- 

 custris Mart. und spricht sich gegen die durch Heller vorgenom- 

 mene Aenderung des Namens in Anchistia migratoria aus; ebenso 

 v. Siebold (ebenda p. 367), welcher den Pal. lacustris im Garda- 

 See fischte. (Die Angelegenheit ist durch He Her bereits erledigt.) 



Hess (Archiv f. Naturgesch. XXXI. p. 165 ff. Taf. 7) machte Pa- 

 laemon ruber n. A. von den Viti-Inseln und Penaeus plebejus n. A. 

 von Sydney bekannt. 



Spence Bäte (Annais of nat. hist. 3. ser. XVII. p.28. pl. 2. 

 fig. 1) Caradina tenuis als n. A. aus England. 



Schizopoda. G. 0. Sars (Beretning zoolog. Reise i Sommer. 

 1865. p. 15 ff.) beschrieb Nematopus Go'esii (= Mysis erythrophthalma 

 Goes) und pygmaeus n. A., Mysis spiritus Norm, und lingvura n. A. 

 von der Norwegischen Küste. 



Cumacea. Fr. Müller (Ueber Cumaceen, Archiv f. Natur- 

 gesch. XXXI. p. 311 — 323) unterzog die von van Beneden in sei- 

 nen Recherches sur la faune littorale de Belgique, Crustaces (1861) 

 gemachten Angaben über Bodotria, Leucon und Cuma einer einge- 

 henden und zugleich vernichtenden Kritik; er erklärt Alles über 

 die Cumaceen von v. Beneden Beigebrachte einfach als eine un- 

 erhörte Sudelei. Verf. weist nach, dass v. Beneden, wiewohl er 

 die Untersuchungen Kroyer's und Spence Bate's über diese 

 Familie als musterhaft sorgfältig bezeichnet, dennoch über die Orga- 

 nisation derselben fast durchweg Angaben macht, welche denen der 

 beiden genannten Forscher geradezu widersprechen. So hat er z. B. 

 die von Kroyer richtig beschriebenen beiden Kieferpaare bei Cuma 

 und Leucon vollständig übersehen und an ihrer Stelle die beiden 

 ersten Kieferfüsse beschrieben, bei Bodotria 11 anstatt 13 Glied- 

 maassenpaare, vier anstatt fünf Beinpaare u. s. w. angegeben. Die 

 grosse Kieme und die Kiemenhöhle hat v. B e n e d e n ganz überse- 

 hen, die Existenz der letzteren sogar ausdrücklich in Abrede ge- 

 stellt; Weibchen scheint er überhaupt nicht gekannt zu haben, 

 wenigstens sind die für solche ausgegebenen Exemplare von Bodo- 

 tria nach den Abbildungen junge Männchen. Die Embryonen der 

 Cumaceen sollen in ihrer Entwicklung die grösste Aehnlichkeit mit 

 denjenigen von Mysis haben, während sie in der That vollständig 

 von ihnen abweichen. Auf Grund der Aehnlichkeit in der Form 

 . ihrer Mandibeln will v. Beneden die Cumaceen in die nächste 



