der Entomologie während der J. 1865— 66. 511 



als eorrekt bezeichnet, so lassen sie doch an Genauigkeit 

 und theilweise selbst an richtigem Verständniss Manches 

 zu wünschen übrig. Die von ihm früher bekannt ge- 

 machte Limnetis Macleayana bringt Verf. in Betreff ihrer 

 Merkmale mit Limnadia und Isaura in Vergleich. 



Baird, Description of two new specics of Phyllo- 

 podous Crustaceans (Proceed. zoolog. soc. of London 1866. 

 p. 122 f. pl. 12. fig. 1 u. 2) gab Beschreibung und Abbil- 

 dung von Lepidurus Angasii n. A. von Adelaide (in Re- 

 gentümpeln gefunden) und Estheria Newcombü n. A. aus 

 Californien. 



E. Grube, Ueber die Gattungen Estheria und Lim- 

 nadia und einen neuen Apus (dies. Archiv f. Naturgesch. 

 XXXI. p. 203-279. Taf. 8— 11). Die umfangreiche Ab- 

 handlung des Verf. 's hat einerseits eine speziellere Schil- 

 derung des äusseren Körperbaues, andererseits eine Fest- 

 stellung der Gattungen und Arten der Limnadiaceen 

 (Estheria, Limnadia, Limnetis und Liranadella) zum Zweck. 

 Da letztere Gattung dem Verf. in natura nicht bekannt, 

 Limnetis aber bereits früher ausführlich von ihm behandelt 

 ist, so concentriren sich seine vorliegenden Untersuchungen 

 auf sechs verschiedene Estheria- Arten und auf Limnadia 

 Hermanni. Die Gattung Limnadia unterscheidet Verf. von 

 Estheria durch die verhältnissmässige Kleinheit des Kör- 

 pers zur Schale, durch die Eiform, die linsenförmige Wöl- 

 bung (nebst dem Mangel der Wirbel), so wie die Dünn- 

 heit und Durchsichtigkeit der letzteren, durch das becher- 

 förmige Haftorgan des Kopfes, den schmächtigeren Leib 

 und den über den Kopf hinausragenden Stamm der Ru- 

 derantennen. Ein durchgreifender Unterschied in der 

 Zahl der Beinpaare ist der bisherigen Annahme entgegen 

 nicht nachweisbar; dieselbe kann bei Limnadia bis auf 

 24 und 26 steigen, bei Estheria auf 22 hcrabgehen. Die 

 Männchen der Estherien (bei den Limnadien sind solche noch 

 immer nicht bekannt) sind nur bei manchen Arten, nicht 

 aber durchgängig um zwei Beinpaare ärmer als die Weib- 

 chen. Letzteren fehlt die taschenförmige GenitalöfFnung 

 von Limnetis, vielmehr scheint die Oeffnung an der Basis 



