im Jahre 1862. 19 



kommen, wie wir uns etwa die Engel vorzustellen pflegen, 

 so würde einer solctien Annahme kein ernstlicher Einwurf 

 entgegengesetzt werden können. Ebenso wenig würde sich 

 die Annahme einer zukünftigen Centauerbildung aus jetzi- 

 gen Menschen abweisen lassen. 



10. Mit allen diesen Sätzen soll nicht gesagt sein, 

 dass nicht Art - Variirungen , wie wir sie wirklich beob- 

 achten, in einzelnen, vielleicht sogar in vielen Fällen, 

 solche Constanz gewinnen und sich historisch so fortpflan- 

 zen, dass daraus systematische Arten entstehen, 

 welche die physiologischen Arten, wie wir sie oben 

 definirt haben, imitiren. 



Anm. Ich kann mir z. B. recht wohl denken, eben weil ich 

 hier auf dem festen Boden der Erfahrung bleibe, dass z. B. Hase und 

 Kaninchen , die beiden deutschen Goldhähnchen, die Raben- und 

 Nebelkrähe (Corvus corone und cornix) , der bunte und einfarbige 

 Staar (obwohl der Sturnus unicolor gewisse Verwandtschaften mit 

 Pastor roseus hat, welche Sturnus varius nicht zeigt) aus einer frü- 

 heren Stamm-Art hervorgegangen sind, deren zwei Variationen sich 

 dann päärchenweise zusammenfanden und fortpflanzten, wobei sie 

 jedoch den physiologischen Charakter, sich auch mit der entspre- 

 chenden zweiten Art fruchtbar begatten zu können, ohne dies in 

 der Regel zu thun, beibehielten. Ebenso kann ich mir denken, dass 

 die degenerirte Hauskatze in Paraguay, von welcher Rengger be- 

 richtet, eine zu einer systematischen Art sich ausbildende Varietät 

 darstellt. Eine solche beschränkte Ausbildung neuer Artformen, die 

 wir systematisch konstant unterscheiden, fusst nicht bloss auf zu- 

 gänglichen Thatsachen , sondern widerspricht auch der Annahme 

 gesetzlicher physiologischer Schranken nicht, so w^enig als die Ent- 

 stehung von missgebildeten Individuen neben normalen, einer allge- 

 meinen Constanz der regelmässigen individuellen Entwickelung wi- 

 derspricht. Es ist überhaupt gar nicht nöthig, eine und dieselbe 

 Ursache für alle Form-Veränderungen im historischen Verlaufe der 

 Pflanzen und Thiere anzunehmen, ebenso wenig, als uns etwas dazu 

 nöthigt, ein ganz gleiches Verhalten in dieser Hinsicht für alle 

 Thierklassen anzunehmen. Recht wohl können sich z, B. möglicher 

 Weise Wirbelthiere hierin konstanter und verschieden verhalten im 

 Gegensatze zu niederen pflanzlichen und thierischen Organismen. 

 Diese Ansicht stelle ich denjenigen entgegen, wie meinem verstor- 

 benen Freunde Andreas Wagner, welche mir meine Behauptung 

 einer bedingten Neu-Entstehung von Arten, die ich in meinen zoo- 

 logisch-anthropologischen Untersuchungen aussprach, bestritten und 



