156 Leuckart: Bericht üb, d. Leist. in d. NaturgescMclite 



neuerdings (Ugeskrift for Laeger Bd. 37, übersetzt in 

 Virchow's Archiv für pathol. Anat. und Physiol. Bd. 27. 

 S. 225 — 239) eine Reihe von Mittheilungen gemacht, die 

 freilich mehr in medicinischer und ätiologischer, als in 

 naturhistorischer Hinsicht interessant sind, immerhin aber 

 auch hier eine Erwähnung verdienen. 



Kurz nach den oben erwähnten Publikationen des 

 Ref. über die Entwickelungsgeschichte des Echinococcus 

 erschien über denselben Gegenstand eine Abhandlung von 

 Naunyn (de echinococci evolutione dissert. inaug. Berol. 

 1862, Archiv für Anatomie u. Physiologie 1862. S.612 — 

 637. Tab. XV u. XVI). 



Die Mehrzahl der hier mitgetheilteu Beobachtungen stimmt, 

 meist bis in's Einzelne, mit den Angaben des Ref. überein. Nur 

 in Betreff der secundären sog. Tochterblasen herrscht eine wesent- 

 liche Verschiedenheit zwischen beiden Forschern. Während Ref. 

 dieselben zwischen den Lamellen der Cuticula entstehen und erst 

 später Freiwerden lässt, lässt Naunyn dieselben aus einer Metamor- 

 phose der Köpfchen und Brutkapseln hervorgehen. Bei den Köpf- 

 chen beginnt diese Umwandlung im hinteren Körperende, das durch 

 Erweiterung der Innenhöhle zu einer Blase wird, die den Vorder- 

 leib mit dem Hakenkranze allmählich in sich einzieht und durch 

 Verdickung der Cuticula, so wie durch gleichmässige Vertheilung 

 des inneren Körperparenchyms einer kleinen Echinococcusblase im- 

 mer ähnlicher wird, nur dass derselben noch eine Zeit lang die Ue- 

 berreste des früheren Hakenkranzes anhängen. Bei der Blasenme- 

 tamorphose der Binitkapseln entsteht die Parenchymlage unterhalb 

 der den Innenraum auskleidenden Cuticula und zwar von Seiten der 

 eingeschlossenen Köpfchen, deren Substanz sich unter Verlust der 

 früheren Form und Individualisation auf der Cuticula ausbreitet, 

 während der frühere äussere Ueberzug verloren geht. Ref. hat in- 

 zwischen Gelegenheit gehabt, diese Angabe vollkommen zu bestäti- 

 gen, und theilt jetzt die Ansicht von Naunyn, dass die endogenen 

 Tochterblasen weitaus zum grössten Theile durch die geschilderten 

 Metamorphosen ihren Ursprung nehmen. Wenn er solches früher über- 

 sah, so rührt das wohl daher , dass er seine Untersuchungen vor- 

 nämlich an dem sog. Ech. scolecipariens anstellte, der bekanntlich 

 keine Tochterblasen einschliesst. Für diese muss er übrigens auf 

 das Entschiedenste den von ihm beschriebenen Bildungsprozess von 

 Tochterblasen zwischen den Lamellen der Cuticula — auch den 

 Zweifeln Naunyn's gegenüber — aufrecht erhalten. Als Aus- 

 gangspunkt dieser Tochterblasen fungirt eine anscheinend körnige 



