der niederen Thiere während der Jahre 1861 — 1862. 199 



sammtbau vorher einer eingehenden und genauen Erörterung unter- 

 worfen worden. 



Aus nat. hist. rev. London 1861. (p.416 — 432) erwäh- 

 nen wir eine Abhandlung über die allmäblige Entwicke- 

 lung unserer Kenntnisse von den Coelenteraten, die ge- 

 wissermaassen eine Ergänzung des voranstehenden Wer- 

 kes abgiebt und wahrscheinlicher Weise gleichfalls von 

 Oreene verfasst ist. 



Der vierte Band von Agassiz Contributions to the 

 nat. bist, of the United states of America Boston 1862. 

 (380 S. in gross Quart mit 16 prächtig ausgeführten 

 Tafeln) handelt wie der dritte (1860) über Akalephen, 

 und zwar dieses Mal über die Gruppen der Discophoren 

 (S. 1-180) undHydroiden (S. 183-371) im Agassiz'schen 

 Sinne, die letzten also mit Einschluss der Siphonophoren, 

 die freilich nur kurz und fast nur mit Berücksichtigung von 

 Physalia behandelt werden. Yerf. schildert dabei die von 

 ihm beobachteten Arten in eingehender Weise, und giebt 

 schliesslich eine Uebersicht über die Systematik der beiden 

 Gruppen, mit Aufzählung der bisher beschriebenen Species 

 und zahlreichen kritischen Bemerkungen. Wir werden bei 

 späterer Gelegenheit noch mehrfach auf den reichen In- 

 halt diesen kostbaren Werkes zurückkommen und bemer- 

 ken hier nur so viel, dass es mit dem vorausgegangenen 

 dritten Bande die umfassendste und wichtigste Monogra- 

 phie der Coelenteraten darstellt. Bei der Anzeige dieses 

 dritten Bandes haben wir übrigens hervorheben müssen, dass 

 Agassiz, — von sämmtlichen Forschern vielleicht der 

 einzige — unsere Abtheilung der Coelenteraten nicht gel- 

 ten lässt und die Akalephen mit den Polypen und Echino- 

 dermen als gleichwerthige Classen der Radiaten betrachtet. 

 Auch in dem vorliegenden Bande wird vielfach gegen die 

 Selbstständigkeit und Berechtigung des Coelenteratentypus 

 opponirt und der Versuch gemacht, die alte Auffassung von 

 Cuvier mit neuen Gründen zu stützen. So besonders 

 in dem angehängten Abschnitte „on homologies of the ra- 

 diata^ (p. 375 — 380), den wir schon oben, bei denEchino- 

 dermen (S. 182), kurz angezogen haben. 



